（2016）鲁0812民初1618号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-29

案件名称

田某与乔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,乔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1618号原告：田某。委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：乔某。委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。原告田某与被告乔某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐海燕，被告乔某及其委托代理人徐庆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，与被告2015年7月10日经人介绍认识后于××××年××月××日就草率登记结婚，婚后未生育子女。与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵闹。被告对原告不关心照顾,未有尽到做丈夫的义务。双方现已分居生活,夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，坚决要求与被告离婚。被告乔某辩称，原告所述不是事实。虽然双方婚姻基础不好，但是婚后建立了一定的夫妻感情。被告认为与原告今后还可以在一起生活，共同培养夫妻感情。因此，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常一起看电影并外出旅游，建立了一定的夫妻感情。2016年1月22日，原告又于身体不适在医院做了流产手术，并与被告产生矛盾。双方于2016年春节过后开始分居至今。其后，原、被告曾通过手机短信谈论离婚事宜未果。2016年5月12日，原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。上述事实，系根据当事人陈述、双方结婚证等证据认定的，以上证据材料均已附入卷宗。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方婚后能够在一起外出旅游、一起看电影来培养夫妻感情，并且原告还做了流产手术，故应认定双方婚后已经建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。原、被告虽有分居现象，但分居时间较短，被告坚决不同意离婚，表明双方夫妻感情尚未确已破裂。被告要求和好，态度诚恳，原告应当给予一次和好的机会。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告乔某离婚。案件受理费减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李惊涛二〇一六年六月二十二日书记员　　李　彦