跳转到主要内容

(2015)遵民初字第04584号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-06

案件名称

王翠珍、毕春伶等与杜少丹、史连东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王翠珍,毕春伶,毕春艳,毕保华,杜少丹,史连东

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》:第二条第一款,第三条,第六条第一款,第十六条,第十八条第一款,第十九条,第二十二条,第二十六条,第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》:第七十六条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2015)遵民初字第04584号原告:王翠珍,农民。委托代理人:韩晓红。原告:毕春伶,农民。委托代理人:韩晓红。原告:毕春艳,农民。委托代理人:韩晓红。原告:毕保华,农民。委托代理人:韩晓红。被告:杜少丹,农民。委托代理人:刘长江。被告:史连东,农民。委托代理人:刘长江。原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华与被告杜少丹、史连东机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华的诉讼请求:要求被告赔偿其损失156791.94元;并承担本案诉讼费。被告杜少丹、史连东辩称:依法赔偿原告合理合法损失。本院经审理查明:农用运输车(悬挂河北H×××××号)实际所有人为被告史连东。正三轮载货摩托车所有人为毕丛。2015年7月28日4时50分许,毕丛无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至邦宽线石门镇新龙宾馆门前路段停车后欲驶离时车辆失控发生旋转,与被告杜少丹驾驶农用运输车(悬挂河北H×××××号)由东向西行驶发生交通事故,至毕丛受伤,后经医院抢救无效死亡,两车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定,被告杜少丹承担本起事故的同等责任,毕丛承担本起事故的同等责任。事故发生后毕丛在遵化市第二医院治疗,抢救无效死亡。原告主张丧葬费23119.5元、医疗费5794.19元、停尸费1430元。原告王翠珍系死者毕丛的妻子,原告毕春伶系死者毕丛的长女,原告毕春艳系死者毕丛的次女,原告毕保华系死者毕丛的儿子。上述事实,原、被告均无异议,本院予以确认。争议事项如下:1.死亡赔偿金112046元(10186元/年X11年)、精神损害抚慰金50000元。原告提交毕丛生前所居住村委会证明、法医学尸体检验鉴定书。经质证,被告杜少丹、史连东辩称事故发生时原告已经是70岁而非69岁,应该计算10年。原告主张的精神抚慰金过高,认可20000元。本院认定死亡赔偿金112046元、精神损害抚慰金50000元。理由:死者毕丛出生日期为1945年10月6日,事故发生时不满70周岁,死亡赔偿金计算11年。考虑到毕丛的死亡,确对原告身心造成一定程度的伤害,结合受诉法院所在地经济水平,本院酌定精神损害抚慰金为40000元。2.处理丧葬事宜人员交通、误工费5000元。原告提交误工证明。经质证,被告杜少丹、史连东辩称原告主张的误工费不属实,同意按照3人3天农、林、牧、渔业标准予以赔偿;交通费无证据,不予赔偿。本院认定处理丧葬事宜人员误工费379.98元。理由:原告主张处理丧葬事宜人员误工费合法有据,庭审过程中原、被告均同意按照3人3天农、林、牧、渔业标准计算,本院予以确认。交通费无相关证据,不予支持。本院认为:农用运输车(悬挂河北H×××××号)实际所有人为被告史连东,未投保交强险,与毕丛无证驾驶无牌三轮载货摩托车发生交通事故,致毕丛死亡。被告杜少丹承担事故的同等责任。原告主张二被告连带赔偿原告损失,合法有据,本院予以支持。被告首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任,其次对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。原告主张停尸费应计算在丧葬费用之中,重复主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、由被告杜少丹、史连东于本判决生效后10日内连带赔偿原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华损失148566.93元(交强险责任限额医疗费项下5794.19元、交强险责任限额死亡伤残项下110000元、超出交强险及交强险外损失32772.74);二、驳回原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元,减半收取1609元,由原告王翠珍、毕春伶、毕春艳、毕保华负担409元,被告杜少丹负担600元,被告史连东负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年六月二十二日书 记 员  马立艳 关注微信公众号“”