（2016）川3424民初566号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-26

案件名称

夏某甲与郑某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德昌县人民法院

所属地区

德昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某甲,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3424民初566号原告夏某甲，男，汉族，44岁，住四川省德昌县。被告郑某某，女，汉族，44岁，住四川省德昌县。本院于2016年5月30日立案受理了原告夏某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员范云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告��某甲诉称：1997年原告与被告在西昌市民政局登记结婚，1998年6月生育一女，取名夏某乙。2006年原告曾起诉与被告离婚，西昌市人民法院判决原告与被告离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。2009年原告与被告一起到德昌做钢材生意，2011年4月12日，原告与被告重新在西昌市民政局登记复婚，2012年原、被告共同购买了位于德昌县德州镇南坛村六组的住房一套。原、被告在婚姻及共同生活期间，双方性格不合，经常因经济问题发生争吵，并且被告个性强，脾气古怪，双方沟通困难，无端怀疑原告有第三者，对原告不尊重、不信任、不体贴，特别是原告的生意目前进入低谷期，需要融资，但被告拒绝配合原告融资致原告的生意无法继续，被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂。现双方婚姻关系的裂缝不断扩大，双方无法继续在一起共同生活，且双方无法就离婚达成一致意��，故原告只得向人民法院提出诉讼请求，请依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿夏某乙由原告抚养监护，被告不承担抚养费；3、原、被告共有的位于德昌县德州镇南坛村六组的住房归原告；4、原、被告各自的债务各自偿还。被告郑某某辩称：原告陈述的离婚理由不是事实，因原告准备向他人贷款，我认为风险较大，不同意，为此我与原告发生争执。我们双方感情较好，故我不同意离婚。原告夏某甲为证明与被告系夫妻关系，出示了双方于2011年4月12日在西昌市民政局登记结婚的结婚证一本。被告郑某某未向法庭出示证据。经审理查明：原、被告于1997年在西昌市民政局登记结婚，婚后于1998年6月生育一女，取名夏某乙。2006年6月，原告起诉至西昌市人民法院，要求与被告离婚，经西昌市人民法院审理后判决解除了双方的婚姻关系。离婚后，双方仍在一起共同生活，2011年4月12日，双方又在西昌市民政局重新登记复婚。复婚后感情尚好，近年来，由于原告做生意，因经营不善导致亏损，原告准备向他人贷款周转，而被告不同意，双方为此发生争执。原告遂于2016年5月30日起诉来院，要求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿夏某乙由原告抚养监护，被告不承担抚养费；3、原、被告共有的位于德昌县德州镇南坛村六组的住房归原告；4、原、被告各自的债务各自偿还。本院认为，原、被告于1997年登记结婚，2006年6月离婚，但离婚后双方仍共同生活在一起，2011年4月12日双方又重新登记复婚。由此可以看出原、被告双方彼此有所了解和认识，具有一定的婚姻基础。从审理查明的事实来看，双方仅为家庭的经济问题发生争执，双方并无大的矛盾和纠纷，故原告之诉请理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，结合考虑本案的实际情况，本院认为，原、被告目前虽因家庭经济问题发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未破裂。鉴于被告在庭审中明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告双方均应做到相互关心、相互理解，在遇到家庭经济困难时，应齐心协力、共同发展家庭经济，一起构建和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告夏某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提���副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员　　范云二〇一六年六月二十二日书记员　　徐静 来自：