（2016）粤0281民初666号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-30
案件名称
巫某与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
乐昌市人民法院
所属地区
乐昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巫某,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初666号原告：巫某，女，汉族，住广东省乐昌市。被告：杨某，男，汉族，住广东省。委托代理人：李增清。委托代理人：杨贱林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。原告巫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人李增清、杨贱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫某诉称：原告与被告因在外打工认识，双方于××××年××月××日在乐昌市梅花镇人民政府登记结婚，婚后生育了一子一女，现已成年在外打工。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久，双方就矛盾重重，争吵不休，结婚后双方无固定收入来源，被告方一直在外打工为生，原告在家操持家务，原告对家庭可以任劳任怨，但是被告却经常对原告实行家庭暴力，限制原告的人身自由，不给原告任何一点自由的空间，原告在家里没有一点地位，原告不能体会到夫妻之间的互相照顾，也不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻间的彼此积怨，无法沟通，致本淡薄夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于20l5年已向贵院起诉离婚，贵院于20l5年9月28日作出了【（20l5）韶乐法坪民初字第168号】民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决双方不准予离婚。但自贵院判决以后，夫妻感情并没有任何改进，反而更进一步恶化，双方一直分居生活，原告仍只身在外打工维持自己的生活来源，双方的子女也在外打工，被告一个人生活在家里，原被告之间没有任何沟通交流，也没有生活在一起，也未碰过面，夫妻关系已名存实亡了。夫妻双方没有其它共同财产，也没有其它共同债务。原告认为现夫妻感情完全破裂、根本无和好可能，双方不能协商离婚，被告也根本不愿意与原告协商离婚的事宜，原告现已死心不想与被告生活在一起，只能通过法院判决离婚，这种没有感情的婚姻再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告特再次向贵一院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告杨某辩称：一、被答辩人诉称与我夫妻感情完全破裂，与事实不符，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。我与被答辩人于1994年打工时相识、恋爱，经过较长时间的交往后双方建立了真挚的感情，1995年双方登记结婚。婚后夫妻双方一直为搞好生活而努力，我在外打工，被告在家持家，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，经过多年的努力我们共同建起了一栋钢筋混凝土的房子，生活是越来越好了。2012年原告开始外出做事，可能是受到外面一些人及社会的影响，思想观念发生变化，造成对答辩人的看法也发生转变，因此被答辩人于2015年向乐昌市人民法院起诉与我离婚。经审理，法院认为我们之间夫妻感情尚未破裂，事实是原告与被告确实没有什么大矛盾，所以判决被答辩人与我不准离婚。之后被答辩人在家与我住过一段时间，并给了小孩500元，这也说明双方关系有好转，后来原告说还要继续去外面打工，为了搞好家庭生活去打工也正常，我也同意原告去打工，说明我们夫妻间的感情尚未彻底破裂。二、希望被答辩人能够撤回离婚的诉讼请求，继续共同创造美好的生活。以前我长期在外打工，不能对被答辩人及孩子进行关心及照顾。我作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是作为家庭的经济支柱，为了生活，我必须要负担起自己应承担的责任，外出打工也只是权宜之计，不得以而为之，一个原告正确理解。我与被答辩人出现感情危机后，如今我也在尽最大的努力来挽回我们的婚姻。如果被答辩人对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了被答辩人及儿女，尽最大努力的完善自己，改掉自己的坏脾气。我一直对我们以后的美好生活充满希望，希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，现在儿女都已经成年，很快就结婚，我们也就可以享天伦之乐了，因此，恳请原告撤回离婚诉讼请求。综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我现在也在尽最大的努力，挽救我们的婚姻，请求法院依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。经审理查明：原告巫某与被告杨某于1994年双方在外打工时相互认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女两个小孩，现均已成年。婚后被告长期在外打工，原告在家操持家务，照顾小孩和老人，双方感情尚可，亦未发生较大的家庭矛盾。平常因被告脾气不好，也有过一些矛盾，但并未对夫妻感情造成太大的影响。2012年间，因大坪头搞水利工程，有外来包工队做工程。原告亦被雇到工地做工，而与外来做工程的人员发生一些过密交往，导致夫妻感情不和。由于出现感情不和，原告也经常外出称其出外打工。从被告提交的一份2014年3月7日经乐昌市五山镇综治委调解的协议书反映，当时原告出去后，在五山镇文书村委会湛家组湛某某家里逗留过（此人原在大坪水利工地做过事）。并且当日被告在该处将原告接回家里，因此导致夫妻感情恶化。被告在接回原告到家后，却将原告关锁在家里，不让原告外出，限制原告的人身自由，后原告又于同年3月29日再次离家出走，此后一直没有回过家，与被告共同生活过。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2015年9月28日作出：（2015）韶乐法坪民初字第168号《民事判决书》，判决不准许双方离婚。本案审理期间，经做调解工作，原告坚持离婚主张，而被告表示不同意离婚，要求与原告和好并表示只要原告回心转意，可以原谅原告之前的行为。因双方各持己见未能达成调解协议。本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，在婚后二十年的共同生活当中，夫妻之间也未发生过大的矛盾，并生育一子一女，现均已成年，应当讲家庭和睦。只因近两年原告外出打工期间，因与他人有过一些暧昧行为，导致夫妻感情出现不和在本案离婚诉讼过程中，被告一再挽留原告，希望原告能回心转意，维护家庭的完整，且愿意原谅原告有过的一些不当的行为，表明被告对原告是有感情的。也希望原告能珍惜双方的感情，鉴于双方感情尚未完全破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告巫某与被告杨某离婚。本案诉讼费150元，由原告巫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 巫松昌二〇一六年六月二十二日书记员 邓金秀第6页共6页 搜索“”