（2016）吉07民再14号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-04-14
案件名称
马某清与曲某菊等法定继承纠纷一案民事再审裁定书
法院
吉林省松原市中级人民法院
所属地区
吉林省松原市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
马某清,曲某菊,曲某杰,曲某秋,曲某光,曲某娟,苏某,荪某奇,邵某
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零八条，第一百八十条
全文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再14号上诉人（原审被告）马某清委托代理人田亮，哈拉毛都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曲某菊被上诉人（原审原告）曲某杰被上诉人（原审原告）曲某秋被上诉人（原审原告）曲某光，男，1973年3月11日生，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街文品委*组。被上诉人（原审原告）曲某娟被上诉人（原审原告）苏某被上诉人（原审原告）荪某奇被上诉人（原审原告）邵某委托代理人曲某菊，女，1966年12月25日生，汉族，无职业，住前郭镇民主街民真委一组。上诉人马某清与被上诉人曲某菊、曲某杰、曲某秋、曲某光、曲某娟、邵某、苏某、荪某奇法定继承纠纷一案，前郭县人民法院作出（2011）前民初字第1933号民事判决，已发生法律效力，马某清向检察机关申诉。松原市人民检察院作出松检民抗字（2012）第62号民事抗诉书，提出抗诉要求再审本案。本院作出（2012）松民抗字第69号民事裁定，指令前郭县人民法院再审本案。前郭县人民法院作出（2012）前民再初字第25号民事判决，马某清不服提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某清的委托代理人田亮、被上诉人曲某菊、曲某杰到庭参加诉讼，曲某秋、曲某光、曲某娟、邵某、苏某、荪某奇委托曲小菊主张权利。曲某菊等八人诉称，2011年4月30日，八原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。姜树青生前有存款122600元及房屋一栋，现由被告持有，八原告要求与被告分割姜树青的遗产，被告独占不给，八原告只能起诉至人民法院，请求对死者姜树青的遗产依法分割，判令被告给付八原告139645元即每人19949.375元。并承担本案诉讼费。马某清辩称，122600元存款不是遗产，八原告不能继承。被继承人姜树青以刘志名义存款122600元是事实，但这122600元是不是遗产，是被继承人生前与被告马某清的共同财产。在被继承人死亡前，这笔钱已消费完毕。存折上的存款依照法律规定，遗产只有一元钱，被告不要求分割；2、房屋是夫妻共同财产，应由共同财产偿还债务后，剩余除以2作为遗产由八继承人分割。3、评估费应依法承担。前郭县人民法院原审查明，1998年2月10日被告马某清与姜树青登记结婚，1998年11月1日购买楼房一栋及仓房，2000年9月28日办理了房照。房屋所有权人是哈斯巴根，哈斯巴根是被告的蒙古族名字。房屋产权证号为22030-034**号。经松原市天达房地产评估有限责任公司司法鉴定估价为住宅楼总价193526元；仓房价格为3064元，合计总价为196590元。2011年4月30日，八原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。马某清和姜树青生前有一本以刘志名义开的存款折，有存款122600元，在2011年4月30日，姜树青死亡后，存款折上只有1元。存款折现在在曲晓梅手中，原被告不要求继承此款。前郭县人民法院原审认为，八原告的母亲姜树青生前与被告马某清有楼房一栋及仓房，评估价为196590元，楼房及仓房总价的一半即98295元是姜树青的遗产；由八原告与被告共同继承。每人分得12286.87元，122600元是姜树青生前与被告马某清共同存款，在姜树青死亡后，存款折上只有1元钱，这1元遗产，八原告与被告都不要求继承，八原告诉称122600元是遗产，没有向法院提供证据证明。因而，本院不予支持。被告辩称有外债没有相应证据予以证明，本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归被告马某清所有；被告马某清（哈斯巴根）于判决生效后10日内给付八原告曲晓梅、曲晓杰、曲某菊、曲晓霞、曲某秋、曲某光、曲某娟每人遗产12286.87元。前郭县再审认为：原被告双方对原审判决关于争议遗产的认定均无异议。已经生效的（2013）前民初字第1028号民事判决，认定马某清欠马志伟31455元的事实。该笔债务是马某清与姜树青共同生活时所欠，应认定为家庭债务。因此，原审判决对马某清主张有债务不予支持是错误的，应予纠正。姜树青生前与被告马某清有楼房一栋及仓房，评估价为196590元。扣除家庭债务31455元后，剩余财产165135元的一半，即82567.5元为姜树青的遗产，由姜树青的7名子女与马某清共同继承，每人分得10320.94元。因曲晓梅、曲晓霞已故，其应继承的份额由其法定继承人继承。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：撤销本院于2011年11月9日作出（2011）前民初字第1933号民事判决；房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归原审被告马某清所有；原审被告马某清于判决生效后10日内给付原审原告曲晓杰、曲某菊、曲某秋、曲某光、曲某娟、原告邵某每人遗产10320.94元，给付原告苏某、荪某奇10320.94元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，鉴定费1966元，合计5066元，由原审原告曲晓杰、曲某菊、曲某秋、曲某光、曲某娟、原告邵某各承担633.4元，原告苏某、荪某奇承担633.4元，原审被告马某清承担633.4元。马某清上诉理由，（2013）前民初字第1028号判决所保护的利息应在马某清、姜树青夫妻共同财产中扣除；马志伟、乌日娜继承其母亲财产合计17848元应在马某清、姜树清夫妻共同财产中扣除；马某清、姜树青夫妻存续期间所欠债务3万元应在被继承前扣除。综上，请求撤销原审判决，进行改判或发回重审。被上诉人曲某菊、曲晓杰辩称，原审判决正确，应予以维持。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，第一百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2012）前民再初字第25号和（2011）前民初字第1933号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。审判长 牟凤桐审判员 刘 洋审判员 迟鹏宇二〇一六年六月二十二日书记员 杨小玉 微信公众号“”