（2016）京0105刑初940号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-11

案件名称

索×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

席×,索×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初940号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人席×，男，1966年2月7日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人索×，男，1971年10月4日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)908号起诉书指控被告人席×、索×犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人席×、索×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人席×伙同被告人索×于2016年3月1日9时许，在北京市朝阳区双井百环家园x号楼美联福超市内，窃取被害人武×（女，23岁，河北省人）三星牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币300元）。被告人席×、索×被当场抓获。涉案三星牌移动电话机1部已起获并发还被害人武×。上述事实，被告人席×、索×在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人武×的陈述、证人李×、陈×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、起赃经过、到案经过、扣押及发还清单、被告人席×前科判决书及释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会（99）京劳审字第3802号劳动教养决定书、被告人席×和被告人索×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席×、索×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人席×、索×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席×、索×实施盗窃犯罪时因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人所犯罪行比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人席×、索×均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人席×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人索×犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　尹中波二〇一六年六月二十二日书记员　　董祎凡 百度搜索“”