（2016）晋0203民初161号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-24

案件名称

张某某、俞某某离婚纠纷民事一审判决书

法院

大同市矿区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,俞某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初161号原告张某某，男，汉族，职工，现住大同市矿区。委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。被告俞某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。原告张某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周志彬、被告俞某某及其委托代理人常春有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2013年依法领取结婚证书。婚后没有生育子女，现无身孕。原、被告婚后感情一般，共同生活中原告发现被告行为不端，仍与前男友藕断丝连，关系暧昧，且手机短信、微信不断，找各种理由不回家，对原告谎话连篇。原告好不容易才结婚，故对被告处处宽容，并且为了与被告结婚，原告给了被告及被告父母索要的10万元彩礼，为了给这10万元彩礼原告及父母到处借钱，已债台高筑，但是让原告没想到的是，被告却并非真心与原告共同生活，现被告违背了做人最基本的原则，已经离家，在外面与前男友租房居住，被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能。故被告要求离婚；依法判令被告归还原告彩礼10万元；共同存款85000元归原告所有；案件受理费由被告承担。被告答辩：我们夫妻感情很好，我昨天还回家了，我也没有不经常回家，所以不同意离婚。原告针对感情方面提交的证据是：从被告手机微信里调取的照片4张，证明被告与一名男子关系暧昧，有外遇，夫妻感情破裂；被告未提交证据，经质证认为图片中人并非被告本人，也不认识。本院分析证据认为，原告证据单一无其他证据印证，故不能形成证据链，无法证明原告待证事实。根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下;原告张某某与被告俞某某自由恋爱后，2013年6月6日登记结婚。婚后感情一般，没有孕育子女。本院认为，原、被告感情基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，原告所举证据亦不能证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；不准予原告张某某与俞某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王冬梅人民陪审员　　崔俊玲人民陪审员　　曹立有二〇一六年六月二十二日书　记　员　　朱丽娜