（2016）鲁0321民初1880号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-20

案件名称

ＸＸ奎与鲁霞返还原物纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ奎,鲁霞

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1880号原告：ＸＸ奎，男，1978年9月5日生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。委托代理人：李扬，山东金福律师事务所实习律师。被告：鲁霞，女，1978年12月24日生，汉族，住桓台县。原告ＸＸ奎诉被告鲁霞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ奎的委托代理人姚涛、李扬，被告鲁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ奎诉称：被告鲁霞无故扣押原告ＸＸ奎所有的鲁G×××××号轿车，并多次阻拦原告前去开车。该车系原告所有，但被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还鲁G×××××号大众牌轿车一辆并赔偿经济损失3000元，诉讼费用由被告承担。被告鲁霞辩称：被告鲁霞不认识原告ＸＸ奎，更不可能扣留其车辆，对原告所诉不认可。经审理查明：原告ＸＸ奎的兄弟ＸＸ亭驾驶涉案车辆到被告鲁霞处，即桓台县果里镇鹏霞花卉园，因其双方存在经济纠纷，被告鲁霞阻止ＸＸ亭驾车离开。2015年9月8日12时，ＸＸ亭（37×××××95）报警，桓台县公安局果里派出所出警，经协调未果后，告知双方自行协商解决，也可到人民法院诉讼解决，但不得发生殴打他人或限制人身自由等违反法律的情况。2015年9月8日16时许，陈晓东报警称朋友与对方有纠纷，对方将鲁G×××××号轿车拖走，民警赶到现场后，告知双方协商解决，不得发生违法行为。因原告多次要求被告返还未果，故诉至本院。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告ＸＸ奎的驾驶证一份，中华人民共和国机动车行驶证一份，机动车登记证书一份，证明原告系涉案车辆鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车的合法所有人。被告鲁霞对此无异议。2、桓台县公安局出具的证明二份，证明涉案鲁G×××××号轿车是本案被告鲁霞强制扣押。被告鲁霞辩称不认识原告ＸＸ奎，也没有扣押其车辆。庭审中，原告主张涉案车辆鲁G×××××号轿车被扣留在桓台县果里镇鹏霞花卉园，被告鲁霞辩称不知道该车的具体位置。另，原告ＸＸ奎所诉经济损失3000元，系被告非法占有原告的财产，侵害原告合法权益，按公平原则，被告应当赔偿损失。被告鲁霞不予认可。上述事实，由原告提交的驾驶证一份、机动车行驶证一份，机动车登记证书一份，公安局出警证明二份，原告陈述及被告答辩，在卷为证。本院认为：涉案车辆鲁G×××××号轿车系原告ＸＸ奎所有，有驾驶证、机动车行驶证，机动车登记证书为证，被告亦没有异议，本院予以确认。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告鲁霞以其与ＸＸ亭之间存在经济纠纷为由，扣留原告ＸＸ奎名下鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车一辆，于法无据。虽被告鲁霞对原告所诉事实不予认可，但与桓台县公安局出警证明内容不一致，本院不予采信。被告鲁霞扣留涉案车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ奎所诉经济损失，未提交任何证据，被告鲁霞亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告鲁霞返还原告ＸＸ奎鲁G×××××号大众牌帕萨特轿车一辆，于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告ＸＸ奎其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告鲁霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　苏建峰二〇一六年六月二十二日书记员　　张凯丽 百度搜索“”