（2015）新民初字第2128号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-27

案件名称

刘创举与孙廷阳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘创举,孙廷阳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2128号原告刘创举，男，1966年9月11日生，汉族，住郏县。被告孙廷阳，男，1973年12月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘创举诉被告孙廷阳买卖合同贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘创举到庭参加诉讼。被告孙延阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘创举诉称，刘创举、孙延阳双方系熟人关系，2015年1月6日刘创举将价值22万元的车卖给孙廷阳，双方办理了过户手续。过户当天孙廷阳向刘创举支付了购车款100000元人民币，当时口头约定，当天下午付车款2万元，余下100000元一个月内支付，并出具借条。但孙廷阳至今未将余款付给刘创举。刘创举多次催要至今未果。现为维护刘创举的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令孙廷阳偿还120000元的借款及利息。孙廷阳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。但在本院制作的调查笔录中认可尚欠100000元购车款未支付刘创举。经审理查明，2015年1月6日，孙廷阳出具欠条载明“今欠刘创举人民币十万元整（100000元）”。孙廷阳在调查笔录中对所欠100000元予以认可。上述事实，有刘创举提交的欠条、孙廷阳的调查笔录及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，孙廷阳购买刘创举轿车系事实，下欠100000元尚未偿还，是引起纠纷的原因。刘创举依据孙廷阳出具的欠条主张孙廷阳偿还欠款，本院予以支持。因为双方未约定还款日期及利息，故刘创举要求孙廷阳支付利息的时间应从其主张还款之日起计算。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。刘创举要求孙廷阳偿还另外20000元购车款，因无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日十日内，孙廷阳支付刘创举购车款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月26日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回刘创举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费500元，刘创举承担500元，孙廷阳承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　刘德平代理审判员　　朱文强人民陪审员　　姚秋娟二〇一六年六月二十二日书　记　员　　孙　帅 更多数据：