（2016）渝0108民初784号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-25

案件名称

唐伟与游德明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐伟,游德明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初784号原告唐伟，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告游德明，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐伟诉被告游德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐伟到庭参加诉讼，游德明经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。唐伟诉称：2012年1月开始，游德明陆续多次向唐伟借款25万元，后于2014年1月13日出具借条，约定了还款期限。但还款期限届满后，游德明未归还借款，经唐伟多次催收未果。故唐伟诉至本院请求判决：1、游德明偿还唐伟借款本金25万元，并以此为基数，从2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由游德明承担。游德明未出庭，未答辩。唐伟举示证据如下：1、借条二份，拟证明双方的借贷关系，游德明向唐伟借款25万元；2、银行转账凭证2张，拟证明2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明，2012年1月18日唐伟转账5万元给游德明。经审查，唐伟举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明。2012年1月8日，唐伟转账5万元给游德明。2012年2月22日，唐伟交付10万元现金给游德明，游德明出具《借条》，载明：今借到唐伟10万元，于一个月后归还。2012年2月19日，唐伟又向游德明交付现金5万元。2014年1月13日，游德明再次出具《借条》，载明：今借到唐伟现金25万元整，以前游德明与唐伟所有的欠条作废，此笔款项，游德明承诺于2014年1月25日之前归还唐伟不低于5万元，其余的在2014年5月30日前还清。此后，游德明未向唐伟返还借款。2015年11月13日，唐伟提起本案诉讼。本院认为，游德明向唐伟借款25万元，有游德明出具的借条及转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。游德明至今未履行还款义务，应承担违约责任。唐伟要求游德明返还借款25万元，本院予以支持。唐伟另请求从起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。游德明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德明于本判决生效之日起10日内向原告唐伟返还借款25万元，并以此为基数从2015年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由被告游德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　范云飞人民陪审员　　赖喜富人民陪审员　　黎海星二〇一六年六月二十二日书　记　员　　谭　楷 微信公众号“”