（2016）津0118刑初310号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

徐××犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐××

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初310号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐××，于天津市静海区，农民。1997年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。1998年10月6日经本决定暂予监外执行。2015年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月17日被取保候审。2016年4月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人徐××犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年4月9日13时许，民警李某某和辅警付某某在天津市静海区××联盟××路和××路交口的泰和修车处调查张某某电动自行车被盗案的过程中，被告人徐××无故妨害民警执法办案，在民警向其解释并要求其离开及群众劝离后，又返回现场阻挠民警办案，在民警将其带离过程中，被告人徐××对李某某和付某某使用暴力，造成二人不同程度受伤。后被赶来支援的民警一起将被告人徐××带回公安机关。经鉴定，李某某和付某某的伤情均为轻微伤。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、公安机关出具的证明、照片等相关证据，以证实指控事实。认为被告人徐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐××对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年4月9日13时许，民警李××和辅警付一×在天津市静海区××联盟××路和××路交口的泰和修车处，调查张××电动自行车被盗案的过程中，被告人徐××来到现场，无故用语言威胁民警执法办案，民警向其解释并要求其离开，后群众将其劝离，之后被告人又返回现场继续阻挠民警办案，在民警将其带离过程中，被告人对李××和付一×进行殴打，造成其二人身体受伤。后民警将被告人带回公安机关。经鉴定，李××、付一×的损伤均为轻微伤。上述事实，有证人付二×、李××、付一×、张××、王××的证言，被告人徐××的供述，案件来源、抓获经过、照片、常住人口信息表、公安机关出具的证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、本院（1997）静刑初字第59号刑事判决书、本院（1998）静刑二执字第1号刑事执行决定书、释放通知书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐××以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚的情节。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　崔景顺人民陪审员　　李　健人民陪审员　　曹树菊二〇一六年六月二十二日书　记　员　　劳朋波 来自