（2016）津0105民初3071号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

高××与魏一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,魏一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3071号原告高。被告魏一，无职业。原告高与被告魏一离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高、被告魏一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诉称，婚后被告经常在外玩牌，我进行劝阻，被告不但不听，还对我进行打骂。不仅如此，被告还偷拿家里钱财去玩牌，甚至发展到找我要钱，如果不给，就骂我。2009年，我们婚后居住的房屋拆迁，被告将安置的房屋变卖，没有给我卖房款。我们现在已经分居六、七年，感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。被告魏一辩称，原告所述的离婚理由并不是真正的原因，真正的原因是原告生活作风有问题。我原来是想与原告协议离婚，没想到原告以诉讼的方式与我离婚，而且我与原告的哥哥合伙做生意时欠下了别人的钱，我卖了安置房替原告哥哥还清了欠款，我与原告哥哥的经济问题没弄清楚前，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1981年初确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一子魏二，现已成年。原、被告婚后因生活琐事及原告反对被告在外玩牌产生过矛盾，1993年左右，原告曾来院起诉离婚被调解和好。后因生活琐事及被告玩牌问题仍然产生矛盾，并已经分居生活六、七年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后并未建立起真挚的夫妻情义，并已经分居达六、七年之久，夫妻关系已经名存实亡，被告亦在庭审中表示欲与原告协议离婚，只是不接受原告采用诉讼解决离婚的方式，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。由于原、被告婚后没有住房，故离婚后住房各自自行解决。关于被告主张代原告哥哥偿还债务问题，被告如有证据可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:准原告高与被告魏一离婚；财产现在谁处归谁所有；原、被告离婚后住房各自自行解决。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员　吴凤侠二〇一六年六月二十二日法官助理　李飞朋书 记 员　纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：