（2016）冀0623民初662号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-10

案件名称

原告郝某某与被告卢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某某,卢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初662号原告郝某某,男,1984年7月28日出生,汉族,住涞水县。委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告卢某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住涞水县。原告郝某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人赵薇、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告经人介绍于2015年7月7日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解较少，仅认识一个月就草率登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，尤其是被告对原告的孩子不尽继母的义务，二人经过多次沟通未果，2016年5月19日至今被告在娘家居住。原告认为与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚;2、被告返还原告彩礼钱及购买戒指、金耳环、金项链和金吊坠的费用共计28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某某辩称，我不同意离婚，我不同意返还彩礼，金项链在原告手中。在庭审过程中，为证实自己的主张，原告郝某某当庭出示了如下证据：结婚证原件一份,证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，该证据符合法定形式，内容真实，本院予以认定。在庭审过程中，为证实自己的主张，被告卢某某当庭出示了如下证据：2015年5月15日原、被告通话录音一份，证实原告于当日与被告说为了让老人消消气，二人先领离婚证，过一段时间再复婚。证明目的：原、被告之间还有感情，夫妻感情未破裂。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但并不代表我与被告还有感情。原告陈述，我与被告结婚不到7个月,吵架两次，头一次吵得轻点；第二次吵架是晚上10点，因孩子写作业做不出来，她不让孩子睡觉，我就把孩子的作业给撕了，我们就又吵起来了，我跟被告说以后孩子的事情就不要管了，从那儿以后，被告饭也不做了、床也不起了，也不管老人。最为主要的是她不顾孩子的安全三番五次让孩子穿越马路去超市买东西，还有就是被告骂老人。被告陈述，我们吵过两次架，第一次因为我们经营水果生意原告没有进货，让原告去他没去；第二次吵架是因为原告父亲给我们介绍人打电话说让我父亲把我接回家，我就找到原告父亲说“我做了什么没理的事情了，你就让我父亲把我接回家”，那时我母亲刚出院3天。原告说我让孩子过马路，我没有往别处想，我只是着急做饭，才让孩子买点盐、鸡蛋什么的，他们也让孩子骑着车子过马路，经常让孩子出去玩。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后因琐事及孩子的教育方面发生矛盾，2016年5月19日至今被告在娘家居住，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间虽较短，但婚后感情尚可，双方在日常生活中发生摩擦在所难免，原、被告都经历过一段不幸的婚姻，对这次婚姻应当倍加珍惜，双方应当多加沟通，互相理解、互相包容，相信二人是能和好如初的；双方仅因生活琐事及孩子教育的问题产生矛盾，原告出示的证据不能证实二人已达夫妻感情破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求，不准予原告郝某某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　郭素梅二〇一六年六月二十二日书记员　　付　蕊 来自