（2015）隆刑初字第305号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-08-03
案件名称
陈某甲非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫一审刑事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第305号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被隆回县公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］262号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、范霖，被告人陈某甲及其辩护人王国清等均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：（一）非法拘禁罪2014年9月6日下午，被害人段某在隆回县桃洪镇建材市场小时候幼儿园马路边和七、八名男子“杀麻纱”赌博，其朋友张某甲在一边观看，底注50元上不封顶，文某桥（另案处理）每把从桌面赌资中抽水50元。在此期间，段某赢了3300元现金。9月6日15点多钟，被告人陈某甲发现段某背着的背包中有一个出千用的变牌器，陈某甲持刀将段某强行带到一边，并用段某的手机打文某桥电话告诉文某桥这件事，文某桥马上赶到现场。文某桥到场后，陈某甲电话纠集罗某刚（在逃）、范某雄（在逃）、王某湘（已判刑）来建材市场。随后，范某雄赶到现场，王某湘坐曾某甲驾驶的黑色途观越野车赶到现场。文某桥、陈某甲、范某雄、王某湘等人将段某、张某甲用刀押住强行带上黑色途观越野车，并由王某湘、陈某甲看守，将段某、张某甲带至隆回县桃洪镇寺山工业园往北山卢家的小路边，范某雄坐文某桥的一台小车随后赶到。下车后，文某桥、陈某甲、王某湘、范某雄等人将段某押到马路边的坟地里，逼其跪在地上，后又将段某按倒在地上，使其背面朝天，陈某甲用脚踩住段某的手脚，并用竹片抽打段某背部，边打边要段某拿钱来解决这件事，王某湘也用手打了段某的脸部，段某被迫表示愿意出钱。随后文某桥、陈某甲、王某湘、范某雄等人又将段某、张某甲强行带至东环路河边。到了河边后，陈某甲打电话通知谢某（已判刑）前来帮忙敲诈段某的钱。谢某到场后，动手抽了段某两个耳光，用语言对段某进行威胁，协助配合陈某甲等人敲诈段某。段某迫于无奈，打电话通知其亲戚刘某乙筹钱来赎人。9月6日晚上8点多钟，文某桥、陈某甲、范某雄等人驾车将段某、张某甲带至桃洪镇花瑶宾馆门口，谢某骑摩托车赶至花瑶宾馆门口，这个过程中，罗某刚（在逃）也赶到现场。随后，刘某乙赶至花瑶宾馆门口就赎金问题与文某桥协商，张某甲趁机离开，协商几分钟后双方没能达成一致。陈某甲手拿一把管杀冲向段某，作势要刺段某，谢某手拿一把杀猪刀抵住段某腰部，罗某刚也手拿一把管杀站在一边，陈某甲、谢某、罗某刚等人持刀将段某押上文某桥驾驶的一辆广本车带至320国道边（往雨山方向）的一条小道边进行殴打。在段某答应出钱后，文某桥、陈某甲、谢某、王某湘等人到桃洪镇白竹桥一饭店吃饭，期间得知刘某乙已报案，文某桥、谢某、罗某刚等人离开现场。由陈某甲、范某雄、王某湘以及一名戴眼镜的男子（身份暂未查明）驾车控制段某到桃洪镇桃花新村的邮政银行取款机取钱，段某取出二万元钱后再次上车将取出的二万元钱交给陈某甲，并打了一张3.5万元的欠条。至9月6日晚上10点多钟，段某被释放。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人段某的伤情构成轻微伤。公诉机关就上述指控提供了隆回县公安局受案登记表、行政违法人员查询和报警登记等，证明，隆回县人民医院诊断书，银行卡交易对账单，通话详单，抓获经过，户籍证明等；同案犯文某桥、谢某、王某湘的供述，证人张某甲、刘某甲、曾某甲、朱某、刘某乙的证言；被害人段某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。（二）寻衅滋事罪2014年6月25日上午，陈某（另案处理）、文某国去隆回县北山镇塘托村的金桥混凝土公司送碎石时，塘托本地司机不准陈某、文某国再送碎石去金桥混凝土公司，双方发生争吵，陈某当时便产生了要打塘托本地司机的想法。下午5点多，陈某、文某国又送一车碎石去金桥混凝土公司，陈某为了吓唬塘托本地司机，让塘托本地司机不敢再阻拦其送碎石，遂叫来社会青年文某桥（另案处理）帮其助威，发生打架则要文某桥帮忙，文某桥便纠集了被告人陈某甲等十余民社会青年，带了管杀、砍刀、钢管等，驾驶一台丰田越野车、一台本田越野车、一台灰色小车（为了逃避侦查，均未悬挂牌照）跟陈某的货车一起到达金桥混凝土公司。陈某的货车到金桥混凝土公司过磅下碎石准备驶离金桥混凝土公司时，被塘托本地司机阮某清、阮某及阮某友（另案处理）等人看到，阮某清、阮某、阮某友等人遂将陈某、文某国驾驶的湘E×××××货车拦住，双方再次发生争吵。陈某遂从车上拿了根铁棍威胁阮某清、阮某、阮某友等人，扬言要打人。阮某清、阮某、阮某友等人仍然不让开，阮某友还捡了一根木棍和对方对打，文某桥见状便带领陈某甲等人手持钢管、砍刀、管杀等冲向阮某清、阮某、阮某友等人，并与陈某一起追打阮某友、阮某等人。文某桥等人在将阮某友、阮某等人打伤后，听到有人说报警了，又见到塘托本地司机叫了很多村里人来帮忙，便驾车逃离现场。塘托当地司机认为陈某喊来的文某桥等人带着管杀、砍刀、钢管来打他们，是群众眼中的“混混”、“烂仔”、“黑社会”，感到激愤，便将跟随货车无法走脱的陈某、文某国拦住，阮某友、马某、阮某涛、阮某良（均另案处理）等人将陈某、文某国围殴致伤。之后派出所民警赶到现场处理。经法医鉴定，陈某、文某国构成轻伤一级，阮某、文某构成轻微伤。公诉机关就上述指控提供了证人张某乙，朱某荣，李某安，龙某真，龙某华，文某桥，陈某，文某国，阮某涛，阮某友，马某，阮某清，阮某元，罗某其的证言；被害人阮某、文某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。（三）敲诈勒索罪被告人陈某甲在2012年、2014年分别敲诈肖某人民币4200元，敲诈范某乙人民币2000元。1.2012年7月份，被告人陈某甲租车后，威逼陈某乙、陈某丙陪同，带了另外两名男子到肖某家院子后，威胁陈某乙把肖某喊道院子外的马路上，要肖某再出五千元人民币，并要挟肖某不给钱就将人带到隆回县北山去。在多番求情之后，肖某给了陈某甲人民币4200元。2.2014年6月26日凌晨，被告人陈某甲与范某雄（在逃）、“三毛”（身份待查实）、文某桥（另案处理）等人在荣兴国际路口夜宵摊吃夜宵时，看到范某乙、范某甲在吃夜宵，范某雄等人即以范某乙欠其赌债为由，将范某乙、范某甲围住，由“三毛”、陈某甲等人对范某乙进行殴打，期间陈某甲还从身上拿出砍刀威胁，逼范某乙还钱。处于无奈，为帮朋友脱身，范某甲在范某雄等人“陪同”下，到农业银行取钱，凑了4000元给了“三毛”。在范某乙、范某甲驾车离开现场准备回家途径建材市场时，陈某甲又带人持砍刀将两人拦住，以之前为找范某乙要账到其老家时，所驾车辆被撞烂为由，再次逼迫范某乙赔钱，无奈，范某甲再次答应范某雄第二天再给两千元。第二天，范某雄又从范某甲手中拿走人民币2000元。公诉机关就上述指控提供了证人陈某乙、陈某丙、范某甲、刘某丙、曾某乙的证言；被害人肖某、范某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明。（四）抢劫罪1.2012年夏天的一个晚上，被害人肖某住在大塘村陈某乙家里，陈某甲问肖某要人民币2500元，被拒绝后，陈某甲拿了刀子仍在其面前称“不给钱就受下刀子”，肖某被迫给了陈某甲人民币2300元。2.2012年9月份，被害人肖某在隆回县周旺镇开田村给颜某乙看地，颜某甲也在场，中午快要吃饭时被陈某甲碰到，陈某甲遂把其喊到屋后拿着刀子向其要钱，并问肖某会不会看相，肖某无奈再给了陈某甲人民币2400元。公诉机关就上述指控提供了证人陈某乙、颜某甲、颜某乙的证言；被害人肖某的陈述；辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人非法拘禁他人，并致人轻微伤；经他人纠集寻衅滋事；勒索他人财物，数额较大；以胁迫方法抢劫他人财物；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十四条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定追究其刑事责任。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲辩解称：1、对起诉书指控的非法拘禁和寻衅滋事犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；2、对起诉书指控的敲诈勒索犯罪第2次事实无异议，认罪，其余不认罪；3、自己没有犯抢劫罪。辩护人王国清辩护提出，1、公诉机关指控被告人陈某甲敲诈勒索肖某4200元证据不足；2、公诉机关指控被告人陈某甲抢劫肖某二次，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。经审理查明：一、非法拘禁2014年9月6日下午，被害人段某在隆回县桃洪镇建材市场小时候幼儿园马路边和七、八名男子“杀麻纱”赌博，其朋友张某甲在一边观看，底注50元上不封顶，文某桥（已判刑）每把从桌面赌资中抽水50元。在此期间，段某赢了3300元现金。9月6日15点多钟，被告人陈某甲发现段某背着的背包中有一个出千用的变牌器，陈某甲持刀将段某强行带到一边，并用段某的手机打文某桥电话告诉文某桥这件事，文某桥马上赶到现场。文某桥到场后，陈某甲电话纠集罗某刚（在逃）、范某雄（在逃）、王某湘（已判刑）来建材市场。随后，范某雄赶到现场，王某湘坐曾某甲驾驶的黑色途观越野车赶到现场。文某桥、陈某甲、范某雄、王某湘等人将段某、张某甲用刀押住强行带上黑色途观越野车，并由王某湘、陈某甲看守，将段某、张某甲带至隆回县桃洪镇寺山工业园往北山卢家的小路边，范某雄坐文某桥的一台小车随后赶到。下车后，文某桥、陈某甲、王某湘、范某雄等人将段某押到马路边的坟地里，逼其跪在地上，后又将段某按倒在地上，使其背面朝天，陈某甲用脚踩住段某的手脚，并用竹片抽打段某背部，边打边要段某拿钱来解决这件事，王某湘也用手打了段某的脸部，段某被迫表示愿意出钱。随后文某桥、陈某甲、王某湘、范某雄等人又将段某、张某甲强行带至东环路河边。到了河边后，陈某甲打电话通知谢某（已判刑）前来帮忙敲诈段某的钱。谢某到场后，动手抽了段某两个耳光，用语言对段某进行威胁，协助配合陈某甲等人敲诈段某。段某迫于无奈，打电话通知其亲戚刘某乙筹钱来赎人。9月6日晚上8点多钟，文某桥、陈某甲、范某雄等人驾车将段某、张某甲带至桃洪镇花瑶宾馆门口，谢某骑摩托车赶至花瑶宾馆门口，这个过程中，罗某刚也赶到现场。随后，刘某乙赶至花瑶宾馆门口就赎金问题与文某桥协商，张某甲趁机离开，协商几分钟后双方没能达成一致。陈某甲手拿一把管杀冲向段某，作势要刺段某，谢某手拿一把杀猪刀抵住段某腰部，罗某刚也手拿一把管杀站在一边，陈某甲、谢某、罗某刚等人持刀将段某押上文某桥驾驶的一辆广本车带至320国道边（往雨山方向）的一条小道边进行殴打。在段某答应出钱后，文某桥、陈某甲、谢某、王某湘等人到桃洪镇白竹桥一饭店吃饭，期间得知刘某乙已报案，文某桥、谢某、罗某刚等人离开现场。由陈某甲、范某雄、王某湘以及一名戴眼镜的男子（身份暂未查明）驾车控制段某到桃洪镇桃花新村的邮政银行取款机取钱，段某取出二万元钱后再次上车将取出的二万元钱交给陈某甲，并打了一张3.5万元的欠条。至9月6日晚上10点多钟，段某被释放。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人段某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有隆回县公安局受案登记表、行政违法人员查询和报警登记等，证明，隆回县人民医院诊断书，银行卡交易对账单，通话详单，抓获经过，户籍证明等；共同作案人文某桥、谢某、王某湘的供述，证人张某甲、刘某甲、曾某甲、朱某、刘某乙的证言；被害人段某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。二、寻衅滋事2014年6月25日上午，陈某（另案处理）、文某国去隆回县北山镇塘托村的金桥混凝土公司送碎石时，塘托本地司机不准陈某、文某国再送碎石去金桥混凝土公司，双方发生争吵，陈某当时便产生了要打塘托本地司机的想法。下午5点多，陈某、文某国又送一车碎石去金桥混凝土公司，陈某为了吓唬塘托本地司机，让塘托本地司机不敢再阻拦其送碎石，遂叫来社会青年文某桥（另案处理）帮其助威，发生打架则要文某桥帮忙，文某桥便纠集了被告人陈某甲等十余民社会青年，带了管杀、砍刀、钢管等，驾驶一台丰田越野车、一台本田越野车、一台灰色小车（为了逃避侦查，均未悬挂牌照）跟陈某的货车一起到达金桥混凝土公司。陈某的货车到金桥混凝土公司过磅下碎石准备驶离金桥混凝土公司时，被塘托本地司机阮某清、阮某及阮某友（另案处理）等人看到，阮某清、阮某、阮某友等人遂将陈某、文某国驾驶的湘E×××××货车拦住，双方再次发生争吵。陈某遂从车上拿了根铁棍威胁阮某清、阮某、阮某友等人，扬言要打人。阮某清、阮某、阮某友等人仍然不让开，阮某友还捡了一根木棍和对方对打，文某桥见状便带领陈某甲等人手持钢管、砍刀、管杀等冲向阮某清、阮某、阮某友等人，并与陈某一起追打阮某友、阮某等人。文某桥等人在将阮某友、阮某等人打伤后，听到有人说报警了，又见到塘托本地司机叫了很多村里人来帮忙，便驾车逃离现场。塘托当地司机认为陈某喊来的文某桥等人带着管杀、砍刀、钢管来打他们，是群众眼中的“混混”、“烂仔”、“黑社会”，感到激愤，便将跟随货车无法走脱的陈某、文某国拦住，阮某友、马某、阮某涛、阮某良（均另案处理）等人将陈某、文某国围殴致伤。之后派出所民警赶到现场处理。经法医鉴定，陈某、文某国构成轻伤一级，阮某、文某构成轻微伤。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙，朱某荣，李某安，龙某真，龙某华，文某桥，陈某，文某国，阮某涛，阮某友，马某，阮某清，阮某元，罗某其的证言；被害人阮某、文某的陈述；鉴定意见；视频资料等证据予以证明，足以认定。三、敲诈勒索1.2014年6月26日凌晨，被告人陈某甲与范某雄（在逃）、“三毛”（身份待查实）、文某桥（另案处理）等人在荣兴国际路口夜宵摊吃夜宵时，看到范某乙、范某甲在吃夜宵，范某雄等人即以范某乙欠其赌债为由，将范某乙、范某甲围住，由“三毛”、陈某甲等人对范某乙进行殴打，期间陈某甲还从身上拿出砍刀威胁，逼范某乙还钱。处于无奈，为帮朋友脱身，范某甲在范某雄等人同伙的“陪同”下，到农业银行取钱，凑了4000元给了“三毛”。在范某乙、范某甲驾车离开现场准备回家途径建材市场时，陈某甲又带人持砍刀将两人拦住，以之前为找范某乙要账到其老家时，所驾车辆被撞烂为由，再次逼迫范某乙赔钱，无奈，范某甲再次答应范某雄第二天再给两千元。第二天，范某雄又从范某甲手中拿走人民币2000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲、范某乙的陈述，隆回县公安局接处警登记表、银行取款记录等证据予以证明，足以认定。2.公诉机关指控：2012年7月份，被告人陈某甲租车后，威逼陈某乙、陈某丙陪同，带了另外两名男子到肖某家院子后，威胁陈某乙把肖某喊道院子外的马路上，要肖某再出五千元人民币，并要挟肖某不给钱就将人带到隆回县北山去。在多番求情之后，肖某给了陈某甲人民币4200元。经查，这一指控公诉机关提供的证据有：①被害人肖某的陈述证明，肖某在陈某甲的要挟下，给了陈某甲人民币4000多元。②被告人陈某甲的供述证明，2012年夏的一天，邻居陈某乙喊他到家里吃饭，吃饭时讲到肖某被村里一户人家欺负了，肖想找人帮忙去吓唬那户人家，并说肖愿意开工资，问他是否愿意？他答应了。过了几天，陈某乙要他租了车，陈某乙带他到肖某家里，到肖家后，肖讲，欺负他的是一个老人，要他用棒棒去打老人，他不同意这么做，怕出人命案。但租车来了，问肖要工资和租车费。肖认为没帮忙做事不肯出钱，事后他就向陈某乙要钱，陈某乙就喊陈某丙一起带他去肖某家里去拿钱，最后陈某乙从肖某手拿了2000元钱给他。公诉机关的这一指控另无其他证据证明。故这一指控从有利于被告人原则，只宜确认陈某甲敲诈肖某得款2000元。四、抢劫1、公诉机关指控：2012年夏天的一个晚上，被害人肖某住在大塘村陈某乙家里，陈某甲问肖某要人民币2500元，被拒绝后，陈某甲拿了刀子仍在其面前称“不给钱就受下刀子”，肖某被迫给了陈某甲人民币2300元。经查，这一指控只有被害人肖某的陈述证明，肖某在陈某甲拿刀威胁下，给了陈某甲人民币2000多元，另无其他证据佐证。故这一指控证据不足，本院不予确认。2、公诉机关指控：2012年9月份，被害人肖某在隆回周旺开田给颜某乙看地，颜某甲也在场，中午快要吃饭时被陈某甲碰到，陈某甲遂把其喊到屋后拿着刀子向其要钱，并问肖某会不会看相，肖某无奈再给了陈某甲人民币2400元。经查，就一指控公诉机关提供有下列证据：①被害人肖某的陈述证明，2012年夏，他在给颜某乙看地时，陈某甲拿刀威胁向他要钱，颜某乙在旁边不说话，他迫于无奈给了陈某甲2000多元人民币。肖某这一陈述的钱数与指控的钱数不符。②证人颜某甲证言证明，2012年夏，两个年轻人乘出租车来到颜某乙家问肖某怎么搞，还讲了要不要把肖某带上车到隆回去，最后肖某给了一个高个年轻人一把钱，具体数额不清楚。整个过程没有看到年轻人拿刀、也没有看到年轻人对肖动手。颜某甲的这一证言证明颜某甲不认识陈某甲，两个年轻人中哪个是陈某甲，又未组织颜某甲进行辨认，故不能确认拿钱的人是陈某甲，且颜某甲还证明整个过程未见拿刀威胁和殴打行为。与肖某陈述拿刀威胁不相吻合。③证人颜某丙证言证明，事后，听肖某讲，肖某在家乡与他人吵架，别人骂了肖某，肖某无法出气，便通过陈某丙介绍找了陈某甲帮忙出气，肖某在周旺镇开田村给颜某乙家看地时，陈某甲来问肖某要工资，被陈某甲敲诈了几千元钱。颜某丙的证言系传来证据，不能形成证据链，本院不予采信。故公诉机关的这一指控亦证据不足，本院亦不予确认。本院认为，被告人陈某甲结伙非法拘禁、并殴打他人致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈某甲经他人纠集参加追逐、拦截、辱骂、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事；被告人陈某甲还敲诈勒索他人，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。陈某甲一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人陈某甲辩解称“自己没有敲诈勒索肖某”。辩护人王清国辩护提出，“公诉机关指控被告人陈某甲敲诈勒索肖某4200元事实不清，证据不足。”经查，公诉机关指控被告人陈某甲敲诈勒索肖某4200元，只有被害人肖某陈述被陈某甲敲诈勒索4000多元，而被告人陈某甲本人在侦查机关的供述证明陈某乙从肖某手拿了2000元租车费给他，但其2000元明显远远超出合理的租车费用，从有利于被告人原则，本院予以确认敲诈肖某2000元。故对被告人陈某甲的上述辩解意见，本院不予采纳，对辩护人王清国辩护提出的上述辩护意见予以采纳。被告人陈某甲辩解称“自己没有犯抢劫罪”。辩护人王清国辩护提出，“公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。”经查，公诉机关指控被告人陈某甲持刀威胁抢劫被害人肖某二次，其指控的证据只有被害人肖某陈述证明被告人陈某甲两次持刀威胁其当场交出财物，且肖某陈述证明被抢的钱款数额与公诉机关指控的事实不相吻合，又另无合法有效的证据佐证公诉机关指控的事实成立。故公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪，事实不清，证据不足，本院不予确认。对被告人陈某甲的上述辩解意见以及辩护人王清国辩护提出的上述辩护意见均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起到2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谭显桃人民陪审员 刘光武人民陪审员 马昌建二〇一六年六月二十二日代书 记员 阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注公众号“”