（2016）粤1973民初4150号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-26

案件名称

潘某甲与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4150号原告潘某甲，男，汉族，公民身份证住址为湖南省湘乡市，公民身份号码为×××0415。委托代理人谭南昌、谢伟光，分别系广东秀轩律师事务所律师和辅助人员。被告吴某，女，汉族，公民身份证住址为广东省信宜市，公民身份号码为×××3521。原告潘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人谭南昌和谢伟光、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告与被告吴某2007年间认识，××××年××月××日到湖南省市登记结婚，××××年××月××日生一儿子潘某乙，××××年××月××日生一儿子潘某丙；婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，经常吵架，无法沟通；原告认为夫妻名存实亡，感情彻底破裂，因此，原告请求判令：1、准予与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告吴某辩称，被告与原告潘某甲夫妻感情未完全破裂，小孩也还小，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告潘某甲与被告吴某2007年间认识谈婚，××××年××月××日双方到湖南省市民政局登记结婚，婚后感情一般；原、被告××××年××月××日生一儿子潘某乙，××××年××月××日生一儿子潘某丙；原告未充分举证主张，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，被告与原告母亲不合，2015年2月后夫妻分居生活；被告不确认原告所主张的事实，并称双方未分居生活；原告认为夫妻感情确已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。另查明，原告增加诉求：婚生儿子潘某乙由原告抚养，婚生儿子潘某丙由被告抚养；庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产和无共同债权债务。以上事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告潘某甲与被告吴某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育儿子潘某乙和潘某丙，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，被告与原告母亲不合，2015年2月后夫妻分居生活；由于原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张的事实，并称双方未分居生活；因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，夫妻完全有可能和好，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告潘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员　　邱万亿二〇一六年六月二十二日书记员　　黄秀文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”