（2016）冀0229民初1414号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王永军与杨海民合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

玉田县人民法院

所属地区

玉田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永军,杨海民

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1414号原告：王永军，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人:杨秀丽,1971年10月13日生,汉族,农民,住址同上，系原告之妻，一般代理。被告：杨海民，男，1979年4月5日生，汉族，农民,住玉田县。原告王永军与被告杨海民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人杨秀丽、被告杨海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永军诉称，原告家庭开办洗浴业务，被告之兄杨海军常到原告家洗浴，二人相识。2013年12月杨海军对原告说，其弟杨海民有挂车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××号。杨海军约原告二人合伙与杨海民入股，杨海军无资金，原告出资100000元，与杨海军合伙入股。2015年杨海民将车卖掉，而原告投入的100000元未见任何效益，王永军多次找被告杨海民与杨海军讨要。2015年1月5日，被告杨海民为原告书写欠条，甲方杨海民欠王永军65000元，2015年底还清。经催要，被告杨海民于2016年1月偿还原告20000元，下欠45000元未予偿还，故起诉请求判决被告杨海民偿还原告欠款45000元。原告王永军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一张，记载内容：欠条甲方杨海民欠王永军65000元，2015年底还清。2015年1月5日杨海民。被告杨海民辩称：杨海军是我哥哥,杨海军拿钱跟我入股买车,当时没有说买哪辆车,原告诉称因我资金不足不属实,我这辆车在2010年就买了。杨海军拿钱给我,我就跟我们村的沈建明买了一辆冀Ｂ×××××号二手车,这辆车出事故以后王永军就找到我,说杨海军入股的钱是他的,他就说要退股,当时我就跟他算账,然后按原告要求打了65000元欠条,我是按冀Ｂ×××××号车出事故赔的钱和这辆车的折旧给算的账，然后给原告出具了65000元的欠条。后来，原告又让杨海军出具了一个35000元的条。杨海军实际给我的钱是85000元，不是100000元。对欠条上的65000元没有异议。我把冀Ｂ×××××号车卖了以后给了原告20000元。被告杨海民未向本院提供证据。被告杨海民对原告王永军提供的证据，主要提出以下质证意见：没有异议。车辆出事故了，赔钱了，原告应当承担一部分，实际是我跟杨海军一共欠原告65000元，而不是100000元。经审理查明，原告王永军与杨海军（被告杨海民之兄）、被告杨海民共同投资合伙买车跑运输，2015年1月5日原告退伙，经双方结算，被告杨海民应给付原告王永军65000元，被告杨海民为原告王永军出具了欠条，并约定于2015年年底还清。后经催要，被告杨海民偿还原告20000元，下欠45000元未予偿还。本院认为，原、被告的口头合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告退出合伙时，被告杨海民为原告出具了欠条，应按约定履行给付义务。被告主张他与杨海军一共欠原告65000元，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告杨海民给付原告王永军人民币45000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨海民负担，于本判决生效之日内五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　桑秀青审　判　员　　王晓东人民陪审员　　李道华二〇一六年六月二十二日书　记　员　　张园宗 来自：