（2016）辽0281民初1772号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-27

案件名称

金文高与马骥加工合同纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金文高,马骥

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1772号原告：金文高，男。委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：马骥，男。原告金文高与被告马骥加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王喜英与被告马骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年开始原告向被告提供电缆，原告按照被告提供的电缆样品加工制作，原告将电缆交付，被告验收合格后收货，并且被告已经将电缆出售，截止到2015年12月15日被告拖欠原告电缆货款148521元。请求法院依法判令被告偿还欠款人民币148521元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，不全部同意原告的诉讼请求，原告提供给我的电缆是三无产品，销售出去后用户要求退货。我是给原告代销，当时讲的是货物卖出后给钱，现在还有电缆没有销售完，欠条是被告领人用刀逼我打的。经审理查明：原、被告自2012年开始有买卖电缆的业务往来，原告将电缆送到被告处，被告接收后对外销售。后原告书写了欠条，上半部内容为产品规格、单价、数量、货款总额187521元，下半部内容为逐笔付款时间、金额、合计付款39000元，欠148521元，被告在欠条签上本人的名字。欠条上面的日期有涂改，原来写的是2015年12月15日，后划掉改成2014年3月29日。欠条背面由被告书写“证明”从下月开始每月还款5000元。出具欠条后，被告未付货款。庭审中，被告虽辩称原告销售的产品属三无产品、质量不合格、用户使用后有质量问题要求退货，但未举证证明其给用户退货或先期给予赔偿的证明，亦未提供其是在被逼迫的情况下出具的欠条的相关证据，也未提供代销的证明。以上事实，有原告提供的欠条，已经开庭质证及本院审查，可以采信，另有当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为：对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告将电缆交与被告，被告收货后进行了销售，货物的所有权发生了转移。被告收到原告送来的电缆后，未付现款事后出具了欠条，并承诺每个月偿还5000元。双方的权利义务关系明确，本院认定原、被告间系买卖关系，原告持此欠条请求被告还款，证据充分，诉讼理由成立，本院予以支持。被告称双方不是买卖属代销，因其书写的是欠条，其未提供代销的证据，亦无系代销收取报酬的说明；其辩称欠条是被逼迫所写、原告销售的电缆质量不合格因未提供证据，又未有其主张权利的证明，故被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马骥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金文高148521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告马骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　邹丽娟二〇一六年六月二十二日书记员　　李春芳 更多数据：搜索“”来源：