（2016）黑7522民初26号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-17

案件名称

初子章与宋淑珍、于长增买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

山河屯林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

初子章,宋淑珍,于长增

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7522民初26号原告初子章，男，1959年2月23日出生，身汉族，现住黑龙江省五常市。被告宋淑珍，女，1967年10月1日出生，汉族，现住山河屯林业局。被告于长增，男，1968年10月20日出生，汉族，现住山河屯林业局。本院在审理原告初子章诉被告宋淑珍、于长增买卖合同纠纷一案过程中，被告宋淑珍提出反诉，认为原告初子章秋收时不回收玉米，按照合同约定属于违约，被告25亩地，每亩原告应赔偿被告600元，但只要求原告给付被告12300元，并提供种植回收合同复印件一份。经审查，本院认为，本案中系原告一方提供种子和化肥给二被告使用，二被告赊欠种子和化肥款，约定秋收玉米时给付，即属于买卖合同纠纷。而被告宋淑珍认为原告初子章秋收时不回收玉米，按照合同约定属于违约，即属于种植回收合同纠纷。被告宋淑珍提供的证据种植回收合同是复印件不是原件，不能确定合同的真实性，并且复印件合同上供方签字涂改，不能确定供方主体身份，需方是吉林省舒兰市溪河粮油有限责任公司，原告初子章不予认可是该合同的一方主体。因为反诉的被告只能向本诉的原告提出，所以被告宋淑珍反诉的主体不适合，并且本案原告初子章与被告宋淑珍主张的并不是同一个法律事实、法律关系，被告的诉不属于反诉，被告宋淑珍证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋淑珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审　判　长　　杜德平代理审判员　　何　杨人民陪审员　　侯　宇二〇一六年六月二十二日书　记　员　　庄　严 来自：