（2016）赣0123民初146号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-26

案件名称

原告马燕诉被告袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马燕,袁世华,王宝珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初146号原告:马燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。被告：王宝珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。原告马燕诉被告袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月4日被告袁世华做生意需要资金，出具借据向原告借取5万元。借款后，原告多次要求被告袁世华偿还借款，但被告至今未付。被告王宝珍与被告袁世华属夫妻关系，该笔借款是发生在俩被告共同生活经营期间，被告王宝珍对其夫（即被告袁世华）所负的借款应承担共同偿还责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告袁世华、王宝珍偿还借款5万元，并自2008年4月11日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告袁世华、王宝珍承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：1.原告马燕身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告袁世华、王宝珍人口基本信息各一份及户籍证明一份，证明俩被告的主体资格及俩被告系夫妻关系；3.被告袁世华出具的借条一份，证明被告袁世华于2008年10月4日向原告马燕借款5万元的事实。被告袁世华、王宝珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：被告袁世华以做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告于2008年10月4日向被告袁世华交付了5万元现金，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借到马燕现金计人（民）币伍万元正（整），具借人袁世华，2008.10.4。”原、被告双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催款，被告未付分文。被告袁世华、王宝珍系夫妻关系，借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告提供了有被告袁世华签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未归还借款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定借款期限及借款利息，原告亦未举证证明其在起诉前何时向被告催要过借款，故利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%进行计算。被告袁世华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世华、王宝珍于本判决生效后三日内，归还原告马燕借款本金5万元并支付利息（利息自2016年3月7日起，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告袁世华、王宝珍共同负担，被告于上述款交付时一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　廖小红审　判　员　　付忠良代理审判员　　骆　扬二〇一六年六月二十二日书　记　员　　徐梦雯 来源：百度“”