（2016）冀0983刑再8号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-06
案件名称
赵立国掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益再审刑事裁定书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
赵立国
案由
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百四十五条第一款
全文
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0983刑再8号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。原审被告人赵立国，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。原公诉机关黄骅市人民检察院指控被告人指控被告人赵立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2014年6月13日作出（2014）黄刑初字第172号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月16日作出沧检公一审刑抗（2015）10号刑事抗诉书，沧州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）沧立刑监字第10号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1、2013年5、6月份的一天，刘艳东伙同吴凯旺（二人未满十六周岁）将刘艳东盗窃来的一辆银灰色摩托车卖给了被告人赵立国，经鉴定该摩托车价值300元。2、2013年5月份的一天，王会成伙同王建（二人已判刑）、吴凯旺在中捷辛庄子村盗窃杨吉贵红色金城90型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值1400元。3、2013年6月8日中午，王会成伙同王建、吴凯旺在中捷臣盛停车场盗窃尚国臣豪爵110型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值3476元。4、2013年6月份的一天，王会成伙同王建在黄骅市南排河镇后唐村白玉良家盗窃一辆红色125型摩托车，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值600元。5、2013年6月份的一天，王会成伙同王建在黄骅市南排河镇后唐村盗窃一辆摩托车，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值400元。6、2013年8月9日下午，王会成伙同吴凯旺在中捷盐场5-6号滩边盗窃吕明亮银白色豪爵110型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值2370元。7、2013年9月20日下午，刘艳东伙同田晓东（未满十六周岁）诈骗冯金成的隆鑫150型摩托车一辆，后将该摩托车卖给了被告人赵立国。经鉴定该摩托车价值9000元。被告人赵立国明知上述摩托车是犯罪所得而予以收购。原审认定事实的证据有：被告人赵立国在庭审中亦无异议，另有被告人赵立国、刘艳东、田晓东、王会成、王建、吴凯旺的供述、冯金成、杨吉贵、尚国臣、白玉良的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、购买摩托车的收据、黄骅市供销大厦的证明等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人赵立国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计收购摩托车七辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵立国认罪态度较好，酌情对被告人赵立国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人赵立国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。抗诉机关认为，被告人赵立国在短期内实施掩饰、隐瞒犯罪所得7起，性质严重，行为恶劣，属多次犯罪，明显不符合刑法规定的犯罪情节较轻、没有再犯危险的规定。原审判决适用缓刑，明显错误。原审被告人赵立国再审辩称，我承认原判是正确的，被判缓刑后，主动向公安机关报到，并赔偿了受害人冯金成的经济损失。并向本院递交沧州市公安局渤海新区分局刑警二大队证明一份。再审查明事实与原审查明事实相同。上述事实及证据经庭审质证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，被告人赵立国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计收购摩托车七辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案发后，被告人赵立国认罪态度较好，在缓刑期间主动赔偿了受害人冯金成的经济损失，酌情对被告人赵立国从轻处罚。本案中，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：维持本院（2014）黄刑初字第172号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩景韫审 判 员 孙海峰人民陪审员 林金昌二〇一六年六月二十二日书 记 员 董 明 来自：