（2016）川01民终3971号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-10-13

案件名称

刘开永、杨向平民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘开永,杨向平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3971号上诉人（原审被告）：刘开永，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。委托代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨向平，男，汉族，1957年10月2日出生，住四川省郫县。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。上诉人刘开永与被上诉人杨向平民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘开永的委托代理人滕军龙，被上诉人杨向平的委托代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月27日，刘开永以周转资金为由向杨向平借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到杨向平现金100000元，人民币大写（壹拾万元）借款人：刘开永2015年4月27日”。经杨向平多次催收未果，杨向平起诉至原审法院。原审认定上述事实的证据有：双方身份信息、借条等。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘开永向杨向平借款100000元的事实，有刘开永出具的借条为据，足以认定。刘开永对借款应负归还责任，杨向平诉请符合法律规定，原审法院予以支持。刘开永经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘开永于判决生效后十五日内向杨向平偿还借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘开永负担。宣判后，上诉人刘开永对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初430号民事判决，改判驳回杨向平对刘开永的诉讼请求；2.诉讼费由杨向平承担。事实与理由为：一、刘开永认可借款事实，但以每月5000元向杨向平还款8个月，共计还款40000元，尚欠杨向平只有60000元；二、根据借款约定，刘开永应于2015年12月28日前偿还完毕，但杨向平在2015年12月24日即起诉，借款行为并未超过约定的借款期限。被上诉人杨向平答辩称：1.刘开永未向杨向平偿还过借款；2.杨向平提起诉讼符合规定。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、刘开永尚欠杨向平借款金额。刘开永认可杨向平向其出借100000元，本院对该事实予以确认。刘开永主张曾向杨向平归还借款40000元应当提交证据予以证明。刘开永未向本院提交相应证据证明其主张，仅在庭审中陈述现金进行过还款，应当承担举证不能的法律后果。刘开永关于归还了借款40000元，尚欠借款仅为60000元的上诉理由不成立，本院不予支持。二、本案借款是否到期。刘永开向杨向平出具的借条中对借款时间未进行约定，刘开永认为双方口头约定借款期限至2015年12月28日，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，杨向平可以催告刘开永在合理期限内返还。刘开永关于本案借款尚未到期的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2300元，由刘开永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶田源代理审判员　　刘冠男代理审判员　　谈光丽二〇一六年六月二十二日书　记　员　　彭奕翙 关注公众号“”