（2015）松民初字第728号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-13

案件名称

刘泰山与尹莉莉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市松北区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘泰山,尹莉莉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第728号原告刘泰山，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告尹莉莉，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。原告刘泰山与被告尹莉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰山到庭参加诉讼。被告尹莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰山诉称：原告曾在松北区前进村李家屯卖过三年多原煤，2013年11月份，被告分两次在原告处赊煤。原告第一次赊煤给被告，因原告看被告面熟，且被告带原告认其家门，遂原告将煤赊给被告。被告于2013年11月12日为原告出具借条“今借到刘泰山原煤，4吨半，人民币4,200元”，被告在借条上签字确认。原告第二次赊煤给被告，系被告自己雇车从原告处拉煤，并于2013年11月18日为原告出具借条“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元，2013年12月25日反（返）款”，被告在借条上签字确认。被告两次给原告出具的借条，被告的签名均为“尹莉”。2014年3月，被告找原告说其母亲出嫁到肇东五站，当地有块地，等将地包出去就把煤钱还给原告，但是被告没有路费，又向原告借款300元，被告未向原告出具借条，此次原告看到被告身份证，知道被告叫“尹莉莉”。原告认为“尹莉”和“尹莉莉”是一个人，他们村的人都叫他“莉莉”，大名叫“尹莉”。2014年夏天，原告两次找到被告索要煤款，被告说等把家中的苞米买出就把煤钱还给原告。之后，原告再找不到被告。原告认为，被告在原告处赊煤，且出具借条，明确双方债权债务关系，被告作为债务人理应给付原告煤款并支付利息。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款人民币7,771元及自2013年12月25日至实际给付日止的按年利率6%计算的逾期利息。被告尹莉莉未答辩。原告刘泰山为证明自己主张的事实成立，向本院举示如下证据：1、2013年11月12日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买4吨半煤，金额4,200元；2、2013年11月18日被告尹莉莉签名的借条一张，证明被告在原告处购买3吨480公斤煤，金额3,271元，约定12月25日返还。被告尹莉莉未举证、未质证。本院认证如下：原告出示的证据1、2因来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。经审理查明:2013年11月刘泰山在松北区前进村李家屯卖煤期间，尹莉莉曾两次在刘泰山处赊购原煤。尹莉莉分别于2013年11月12日、11月18日为刘泰山出具借条，内容分别为“今借到刘泰山原煤4吨半，人民币4,200元”、“今借到刘泰山煤钱，3吨480公斤，3,271元,2013年12月15日反还”。尹莉莉所欠煤款共计7,471元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。刘泰山与尹莉莉之间的买卖关系合法有效。尹莉莉向刘泰山赊购原煤，应当支付煤款。现刘泰山持尹莉莉出具的借条要求其给付煤款7,471元，符合法律规定，本院予以支持。刘泰山关于尹莉莉向其借路费300元的主张，因无证据证明，本院不予支持。刘泰山关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹莉莉给付原告刘泰山煤款7,471元的按照年利率6%计算的自2013年12月25日至本判决上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预付），由被告尹莉莉负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　张红宇代理审判员　　罗嘉明人民陪审员　　武秀君二〇一六年六月二十二日书　记　员　　孟祥玉 微信公众号“”