（2016）晋1121民初853号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-22

案件名称

李高峰与党骠、梁彩兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李高峰,党骠,梁彩兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初853号原告李高峰，市民。委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。委托代理人李晨之，市民。被告党骠。被告梁彩兰。原告李高峰诉被告党骠、梁彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨彦波、李晨之到庭参加了诉讼，被告党骠、梁彩兰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月27日，二被告由于生意周转急需资金，向原告提出借款事宜。原告出于帮忙向二被告出借人民币100000元整，被告党骠出具了借条。同时原告将100000元转入被告梁彩兰的工商银行卡中。事后，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝偿还借款。直至今日，二被告仅向原告偿还了14000元。现起诉请求1、判令二被告偿还原告借款人民币86000元及逾期还款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清全部借款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实、时间、数额、还款的期限；证据3、中国工商银工行个人业务凭证一份，证明原告给被告梁彩兰打款的事实以及金额10万元；证据4、录音一份，证明还款日期到期后，原告向被告催要借款的事实。二被告党骠、梁彩兰未答辩亦未向本院提交证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据予以认定。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，二被告党骠、梁彩兰于2011年10月27日因生意周转急需资金，向原告借款100000元整，当时未书面约定利息，被告承诺一年内归还，被告党骠出具了借条。同时原告将100000元转入被告梁彩兰的工商银行卡中。事后，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝偿还借款。直至今日，二被告仅向原告偿还了14000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告党骠向原告李高峰借款并出具借条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因原告与被告就该笔借款已约定还款期限，借款到期后，原告有权要求二被告归还借款，故对原告诉请二被告偿还原告借款86000元及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告党骠、梁彩兰于本判决发生法律效力后十五日内归还原告李高峰借款86000元，并从2016年5月12日起至还款之日止的利息（按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告党骠、梁彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　牛培栋审　判　员　　孟维桃人民陪审员　　梁建文二〇一六年六月二十二日书　记　员　　张文丽 微信公众号“”