（2016）冀0634民初428号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-28

案件名称

邓跃民、宫学雷等与杨坡、杨白劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓跃民,宫学雷,邓立科,宫永奇,侯国辉,邓增义,杨坡,杨白

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初428号原告邓跃民，农民。原告宫学雷，农民。原告邓立科，农民。原告宫永奇（宫勇旗），农民。原告侯国辉，农民。原告邓增义，农民。六原告诉讼代表人邓跃民。被告杨坡，农民。被告杨白（杨柏）。六原告诉被告杨坡、杨白劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓跃民、宫永奇、邓立科、侯国辉、宫学雷及六原告诉讼代表人邓跃民到庭参加诉讼，被告杨坡、杨白经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们受被告雇佣，自2014年春季开始到北京建筑蔬菜大棚，2014年秋季完工后，被告陆续给付我们部分工资，对剩余的24381元，二被告于2015年2月18日分别向我们六人书写了欠条，请求二被告尽快给付拖欠我们的工资24381元，并支付逾期付款的利息。庭审中，六原告放弃向二被告主张逾期付款的利息。被告杨坡、杨白在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，六原告称2014年春，二被告雇佣六原告到北京修建蔬菜大棚，完工后，二被告陆续支付了部分工资，剩余24381元，二被告于2015年2月18日分别向六原告出具了欠条，其中欠原告邓跃民7000元、宫学雷1000元、邓增义2436元、邓立科4810元、宫永奇6535元、欠侯国辉2600元，2015年春节后，原告宫永奇、邓立科、邓增义、侯国辉向被告杨坡催要所欠工资时，被告杨坡分别支付宫永奇2000元、邓立科1000元、邓增义1000元、侯国辉500元，后再未向其中任何人支付过所欠工资。后经六原告多次向二被告催要，二被告至今未支付。另查，原告侯国辉称二被告向其出具的欠条已丢失。上述事实由原告邓跃民、宫永奇、邓立科、邓增义、宫学雷提交的欠条五张予以证实。在本院询问被告杨坡过程中，被告杨坡对欠款事实及欠原告邓跃民7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元认可，称欠侯国辉2000元，已支付1700元，尚欠300元，对此，原告侯国辉否认，被告杨坡无据证实。本院认为，原告主张二被告欠原告邓跃民劳务费7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元，对此，被告杨坡认可，本院予以认定。原告侯国辉称除被告杨坡已支付劳务费500元外，尚欠其2100元，被告杨坡认可欠其劳务费2000元，称已支付1700元，尚欠300元，对此，原告侯国辉否认，被告杨坡亦无据证实已支付侯国辉1700元，被告杨坡认可欠侯国辉劳务费2000元，因原告侯国辉持有的欠条已丢失，双方对已支付劳务费500元无异议，故以认定二被告尚欠原告侯国辉劳务费1500元为宜。被告杨白无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，故对原告提交证据的有效性予以确认，二被告应予支付所欠原告邓跃民7000元、宫永奇4535元、邓立科3810元、邓增义1436元、宫学雷1000元、侯国辉1500元，共计施工劳务费19281元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨坡、杨白于判决生效之日起五日内支付欠原告邓跃民劳务费7000元、宫永奇劳务费4535元、邓立科劳务费3810元、邓增义劳务费1436元、宫学雷劳务费1000元、侯国辉1500元，共计19281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由六原告负担50元，二被告负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　李玉环审　判　员　　贾淑箐人民陪审员　　穆宇航二〇一六年六月二十二日书　记　员　　苏亚娜 更多数据：