（2016）京0105民初15134号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2018-07-21

案件名称

王春萍诉郭玉兰等分家析产纠纷一案

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,郭×,王×2,王×3,王×4,王×5

案由

分家析产纠纷,分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第十一条，第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初15134号原告王×1，女，1964年2月28日出生。委托代理人齐×（原告王×1丈夫），男，1961年5月21日出生，无业，现住北京市朝阳区。被告郭×，女，1942年8月7日出生。被告王×2，男，1972年7月8日出生。被告王×3，男，1966年7月18日出生。被告王×4，女，1970年10月13日出生。被告王×5，男，1989年2月23日出生。原告王×1（以下简称原告）与被告郭×、被告王×3、被告王×2、被告王×4、被告王×5（以下合称五被告、各称其姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、郭×、王×2、王×4、王×5到庭参加了诉讼，王×3参加部分诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x72011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称1100号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下。王x6夫妇生前共在该院建造43间房屋。我认为自己作为长女，很早就开始工作，收入大部分都交给家里用于生活开销，虽然父母建房我没有直接出资，但之前对家庭的贡献可以使我具有主张x号院内房产的权利。此外，我和丈夫年龄也越来越大，希望叶落归根，回到老院子里和家人共同生活。五被告均在x号院内居住，他们每人占有使用的房屋都在两间以上。所以，要求判令位于x号院内南门道西侧编号为3、4房屋归我所有。五被告辩称：我们只同意确认原告所称3、4号房屋中的一间归原告所有。经审理查明：郭×、王x6系夫妻关系，二人育有子女五人：即长子王x7、次子王×3、三子王×2、长女原告、次女王×4。其中王x7于2011年4月8日去世，生前育有一子王×5，王x6于2014年8月28日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市朝阳区平房乡平房村x号（以下简称x号，原为平房乡平房西街xx号）集体土地建设用地使用证登记在王x6名下，该院用地面积567.90平方米，其中东邻崔少忠、西邻田更仲、南北均邻道路。经查，王x6系独生子，其父母王x8夫妇分别于20世纪60年代去世。王x6夫妇婚后均与父母共同在x号院居住生活。x号院内现有43间房屋均由王x6夫妇建造，具体情况如下：院内最初由王x6之父母建造的老北房3间。1983年，王x6夫妇在前述老北房东侧接建北房5间，新建西房3间，即形成现北数第二排北房。1986年，王x6夫妇出资在老北房西侧接建北房2间，即现北数第三排北房。1988年，王x6夫妇出资在北房南侧东部新建北房2间、在院东南侧建造南房2间。1989年，王x6夫妇出资在院落东北侧建造现北数第一排北房5间。1991年，王x6夫妇出资在南房西侧、南侧接建房屋共8间（其中1间为门道）。1995年，王x6夫妇出资在北数第三排北房西侧与西房之间接建5间北房、4间西房。1999年王x6夫妇拆除老北房3间，原址及北侧新建房屋5间，在北数第一排北房西南和原3间西房北侧廊道部位接建1间西房。该院南、北侧均有院门通向道路。经询，除原告外，五被告及其配偶、子女均在x号院内居住生活。上述事实有死亡医学证明、证明、集体土地建设用地使用证、建房许可证、分家协议、户口薄、结婚证等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为：民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。现原告坚持以分家析产纠纷案由提出诉讼，但未见其举证证明对涉案房屋的建造有出资，故本院对其主张分家析产纠纷案由，并据此主张房产的请求不予支持。综上，依据《民事案件案由规定》第二部分、第二项《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王×1的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　黎伟伟二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘茵茵 更多数据：