（2016）湘0702民初1015号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-15

案件名称

关于谭传林与康正荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭传林,康正荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1015号原告谭传林。委托代理人刘建明，常德市法学会法律服务工作者，特别授权代理。被告康正荣。委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告谭传林与被告康正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告谭传林的委托代理人刘建明，被告康正荣的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传林诉称：被告称其能在桃源县范围内为原告办好洗涤中心建设用地，原告因此高度相信被告。2012年4月5日，被告向原告借款5万元。2013年5月31日，原告要求被告返还借款，考虑到被告为原告帮忙花去了一定精力，原告只要求被告偿还借款25000元，被告遂向原告出具欠条，承诺归还日期。时至今日，被告仍久拖不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款25000元。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体适格；3、《借条》，拟证明原、被告债权债务关系存在；4、《欠条》，拟证明原、被告债权债务关系存在，被告拖欠债务25000元。被告康正荣辩称：原告诉称属实，被告愿意还款，但因暂时经济困难，请求原告给予一定的宽限期。被告康正荣对其辩称的事实未向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3，借款伍万元属实，但原被告2013年5月31日重新签订《欠条》，原告自愿只要求被告偿还25000元；对证据4无异议。本院认为原告所有证据来源真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月5日，被告康正荣向原告谭传林借款50000元，并出具《借条》一张：“暂借到谭传林人民币伍万元，小写（计50000）整。康正荣，2012年4月5日”，原告于当日向被告一次性给付现金50000元。2013年5月31日，原、被告双方经协商，原告自愿只要求被告偿还25000元，同日被告向原告出具《欠条》一张：“今欠到谭传林人民币贰万伍仟元整（小写25000）。于2013年古历春节前归还伍仟元，余款于2014年古历春节前付清。本人与谭传林的一切债权债务关系以此据为准。其他相关的委托办厂协议等纠纷就此终结（作废）。再不提及。欠款人：康正荣，2013年5月31日。”原、被告双方对上述借款未约定利息，上述《欠条》出具后，被告至今仍分文未还，原告遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借条》、《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告借款后未按约定期限向原告偿还借款本金，是本案的责任方，被告共向原告借款50000元，原告自愿同意被告仅还款25000元，是对其实体权利的处分，故对原告谭传林要求被告康正荣偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康正荣于本判决生效后七日内偿还原告谭传林借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告康正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员　　吴宁辉二〇一六年六月二十二日代理书记员　　苏　雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：