（2016）湘01民终2249号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-11

案件名称

黄某乙、杨某与黄某甲监护权纠纷民事判决书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄某乙,杨某,黄某甲

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2249号上诉人（原审被告）黄某乙，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨某，农民。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。上诉人黄某乙、杨某因与被上诉人黄某甲监护权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2015）宁未民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：黄某甲与黄日于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月29日生下儿子黄某丙。黄日于2015年6月25日死亡，黄某乙、杨某系黄日的父母。黄日去世前，黄某甲、黄日和黄某丙一起住在黄某乙、杨某家；黄日出殡当天至今，黄某甲在娘家居住，小孩黄某丙一直由黄某乙、杨某照看。庭审中，黄某甲主张黄某乙、杨某藏匿黄某丙，黄某乙、杨某对此不予认可，并表示欢迎黄某甲来家里照看孩子。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证、公民信息检索单、结婚证、湖南文成司法鉴定中心鉴定意见书、广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为：未成年人黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现其父黄日死亡，其母黄某甲当然成为未成年人黄某丙的法定监护人，享有对其子黄某丙的监护权。黄某乙、杨某关于孙子一直由其照看，由其监护有利于孩子健康成长，且应考虑黄某乙、杨某老年失子的辩解，与法律规定不符，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：黄某甲对黄某丙享有监护权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某乙、杨某负担。黄某乙、杨某上诉称：黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权。请求二审法院撤销原判，依法改判黄某乙、杨某对黄某丙享有监护权。黄某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：黄某乙、杨某上诉称“黄某甲道德品质不好，极少对小孩履行义务，黄某乙、杨某对自己的孙子黄某丙进行监护有利于其健康成长，黄某乙、杨某老年失子应当对黄某丙享有监护权”，因未提交充分证据加以证明，也不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，黄某丙系黄某甲与黄某乙、杨某之子黄日的婚生子，现黄日死亡，其母黄某甲当然成为黄某丙的法定监护人，享有对黄某丙的监护权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄某乙、杨某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易定君代理审判员　　于　峰代理审判员　　胡益民二〇一六年六月二十二日书　记　员　　刘佳星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”