（2016）冀0403刑初171号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-10-31

案件名称

赵亚立、李某抢劫一审刑事判决书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵亚立,李某,霍某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初171号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人赵亚立，无业。辩护人李振军，河北诚研律师事务所律师。被告人李某。法定代理人李三刚，务工。辩护人高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告人霍某。法定代理人龙天华，务工。指定辩护人姚发红，河北新择律师事务所律师。上述三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵亚立、李某、霍某犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人赵亚立、李某、霍某及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日凌晨7时许，被告人赵亚立、李某、霍某在邯郸市丛台区陵西大街DO网吧上网期间预谋抢劫同在网吧上网的赵某，后三被告人在该网吧门口电梯处，强行将赵某带出网吧，抢走被害人赵某人民币700元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，法庭了解到被告人李某、霍某家庭教育缺失，父母与其沟通少。本院认为，被告人赵亚立、李某、霍某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某、霍某犯罪时均未满18周岁，故对二被告人应从轻处罚。关于被告人赵亚立、李某、霍某的辩护人所提该案应定性为寻衅滋事罪的意见，经查，被告人赵亚立、李某、霍某使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护意见不予采信。关于被告人李某、霍某辩护人所提李某、霍某系从犯的意见，经查，被告人赵亚立、李某、霍某在此次抢劫共同犯罪过程中，所起作用相当，并无主从之分，故对该辩护意见不予采信；所提被告人李某、霍某犯罪时未满18周岁的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某、霍某没有树立正确的人生观、价值观，法律意识淡薄，易受社会不良因素的影响，以致走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2020年1月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2018年7月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。三、被告人霍某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2018年1月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。四、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　赵　华审　判　员　　叶军华人民陪审员　　苑　磊二〇一六年六月二十二日书　记　员　　邢　栋 更多数据：