（2016）浙0523民初1886号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

王海清与郭仁贵、洪小兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海清,郭仁贵,洪小兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1886号原告：王海清。委托代理人：康志跃。被告：郭仁贵。被告：洪小兰。原告王海清与被告郭仁贵、洪小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人康志跃、被告洪小兰到庭参加诉讼，被告郭仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海清诉称,被告郭仁贵于2013年11月5日向原告借款25万元，其中23万元原告委托其长女王爱红通过银行汇款交付，另2万元现金交付。因被告郭仁贵未能按期还款，其于2015年1月2日向原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年。被告洪小兰与郭仁贵系夫妻。借期到期后，原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款25万元及支付利息41250元（利息自2015年4月30日算至2016年3月30日，之后利息按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。被告洪小兰辩称，其对2013年的借款不知情，其在2016年3月才知道被告郭仁贵的借款事宜，希望与原告调解，分期还款。被告郭仁贵未作答辩。原告王海清为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.汇款凭证二份，以证明原告在2013年11月5日委托王爱红向被告郭仁贵汇款23万元、另2万元现金交付的事实。2.村委会证明、王爱红身份信息、王爱红说明各一份，以证明王爱红系原告王海清长女，其在2013年11月5日受原告委托向被告郭仁贵汇款23万元属原告所有的事实。3.借条一份，以证明被告郭仁贵在2015年1月2日向原告重新出具借条一份，确认向原告借款25万元、月利率1.5%、借期一年的事实。4.结婚申请书一份，以证明被告洪小兰与被告郭仁贵在1986年1月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。被告洪小兰对上述证据的真实性均无异议。被告郭仁贵、洪小兰未向本院提交证据。本院认为，被告郭仁贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，被告洪小兰对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，结合出庭当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告王海清与被告郭仁贵之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告郭仁贵向原告王海清借款25万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告郭仁贵自2015年4月30日起按月利率1.5%支付利息，符合约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告洪小兰与被告郭仁贵系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告洪小兰未提交证据证明本案债务系被告郭仁贵个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告洪小兰对被告郭仁贵的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告洪小兰抗辩其对郭仁贵借款不知情，但该抗辩不能对抗其作为夫妻一方对共同债务的还款责任，故对被告洪小兰的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仁贵、洪小兰于本判决生效之日起十日内返还原告王海清借款25万元、支付利息（自2015年4月30日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835元（已减半），由被告郭仁贵、洪小兰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　丹二〇一六年六月二十二日书记员　莊红霞 微信公众号“”