（2016）粤0183民初1816号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-08-02
案件名称
张惠红与王雯民间借贷纠纷2016民初1816一审民事判决书
法院
增城市人民法院
所属地区
增城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张惠红,王雯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1816号原告：张惠红，户籍地址：广东省广州市花都区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：王雯，户籍地址：广东省广州市增城区。原告张惠红诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠红诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。借款当日，被告向原告出具《借款借据（合约）》，约定借款期限为1个月，按月利率4%计算支付利息。2015年3月30日，原告通过银行转账向被告支付48000元借款。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金。从2016年1月30日，被告开始拖欠利息。另外，被告所出具的《借款借据（合约）》约定，如借款人逾期还本付息，借款人承担为实现本债权而支出的全部费用。原告为主张本债权花费律师费3000元，故原告请求法院判决被告向原告支付律师费3000元。原、被告的合法借贷关系依法应当受法律保护，被告借款到期后迟迟未归还借款已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币48000元；2、被告支付利息1920元，暂计算2016年1月30日至2016年3月29日（另计息：被告从2016年3月30日起以48000元为本金按月利率2%计算利息支付给原告，直至被告还清全部借款本金、利息、实现债权等费用之日止）；3、被告支付律师费3000元给原告；4、被告承担本案的诉讼费。被告王雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，在2015年3月30日，被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具了《借款借据（合约）》给原告，该《借款借据（合约）》载明：王雯收到张惠红人民币5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费及其他费用合共承诺支付为4分利息。双方约定借款期限为1个月。当日，原告通过中国工商银行以银行转账方式交付借款48000元给被告。被告借款后，没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2016年4月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了《委托合同》及律师费发票到庭，证明其因本案而委托了广东金某律师事务所的律师进行诉讼，并支付了律师费3000元。原告承认被告已经付清了2015年12月29日之前的借款利息。原告明确第二项诉讼请求为：请求被告以48000元为本金从2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清款日止。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据（合约）》、《理财金账户历史明细清单》、《委托合同》及律师费发票等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款人民币5万元，原告交付了借款人民币48000元给被告，有原告的陈述，有原告提供的《借款借据（合约）》、《理财金账户历史明细清单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款48000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具给原告的《借款借据（合约）》载明：利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费及其他费用合共承诺支付为4分利息。在庭审中，原告承认被告已经付清了2015年12月29日之前的借款利息；且原告明确第二项诉讼请求为：请求被告以48000元为本金从2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清款日止。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金48000元的利息（从2016年1月30日起按月利率2%计算利息至还清款日止），理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然原告提供了《委托合同》及律师费发票到庭，证明其因本案而委托了广东金某律师事务所的律师进行诉讼，并支付了律师费3000元；但是由于被告出具给原告的《借款借据（合约）》中没有约定支付律师费的事项，且原告与广东金某律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东金某律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（从2016年1月30日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告张惠红。二、驳回原告张惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由原告张惠红负担25元，被告王雯负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯志坚二〇一六年六月二十二日书记员 曾慧茹 来源：