（2016）渝0105民初8786号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-30

案件名称

徐某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8786号原告徐某，女，1969年9��19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告双方于1986年12月经人介绍相识并恋爱，于1992年1月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方生育了三个子女。在生下长女和次女后，被告长期在外并以各种理由借口不回家，对整个家庭成员不闻不问，甚至经常对我拳打脚踢。在生育儿子后，被告对我的态度仍然没有改变，对整个家庭的态度依旧。原告认为，原被告的夫妻感情早已经破裂，遂于2015年11月向法院起诉要求离婚，之后撤回了起诉。现在原、被告的夫妻感情仍然没有改善，遂再��起诉法院要求离婚，婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告不需要支付抚养费。被告陈某甲辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破裂，不然原告也不会给我生育三个子女。原告认为夫妻感情破裂主要是因为我现在不赚钱了，才要求离婚。如果法院判决离婚，同意子女由原告抚养教育，我不支付抚养费。原、被告的夫妻共同财产有一套位于重庆市江北区鸿恩雅苑X号X单元的房屋，但不要求在本案中一并处理，没有其他夫妻债权债务和有价证券。经审理查明，原告徐某与被告陈某甲均系初婚，二人于1986年12月经人介绍相识恋爱，于1992年1月13日登记结婚，于1993年12月26日生育一女陈某乙，于2000年8月15日生育一女陈某丙（现在读高二），于2003年1月12日生育一子陈某丁（现在读初一）。原告徐某于2015年11月向本院起诉要求离婚，之后自愿��回起诉。现原告徐某又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告陈某甲离婚。庭审中，原告坚持离婚，但被告不同意离婚。经本院调解，双方当事人各持己见。庭审中，原、被告明确有一套房屋为夫妻共同财产，但均同意不在本案中处理。上述事实，有结婚证、民事裁定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐某与被告陈某甲经人介绍相识并恋爱，双方从恋爱到结婚长达六年之久，表明双方当事人对彼此的生活习惯、性格有所了解。双方在长达二十四年的婚姻生活中，共育有三个子女，表明双方当事人对待家庭生活的态度是真诚的、积极的。虽然双方当事人在生活中可能因为种种原因会发生一定的矛盾，但这也仅仅是生活的一部分，夫妻双方应当互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍有望得到改善；同时，原、被告的三个子女，一个刚成年不久、一个在读高二、一个在读初一，均希望得到父母的关心、帮助，更希望有一个完整、幸福的家庭；原告认为夫妻感情确已破裂，但举示的撤诉裁定书并不能证明夫妻感情确已破裂；故原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　黄庆华二〇一六年六月二十二日书　记　员　　陈佳佳 更多数据：