（2015）南商初字第20874号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-05-31
案件名称
滕建永与王宏借款合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市南区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕建永,王宏
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十一条，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20874号原告滕建永，男，1956年11月11日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告王宏，男，1972年12月14日生，汉族，住青岛市崂山区。原告滕建永诉被告王宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕建永的委托代理人刘丹和董阁到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告滕建永诉称，2006年2月27日，被告向原告借款200万元，原告如约履行，但被告一直没有完全履行还款义务。2015年5月19日，经双方协商，截止到2015年5月30日，被告对于欠款余额（总计140万元）将分两次还款：2015年6月30日还款40万元，2015年8月30日一次性还清余额100万元。但截至今日，被告未还款。故诉请判令被告支付原告借款140万元、判令被告支付自2015年5月19日至9月18日的借款利息11.2万元、判令被告支付自2015年9月19日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、判令被告承担本案律师费7万元。被告王宏未到庭应诉，庭后提交书面答辩状称，其于2006年2月27日向青岛滕嘉投资有限公司借款200万元，累计还款至2011年1月20日，尚欠借款本金30万元。后青岛滕嘉投资有限公司将上述债权转让给了原告。其自2011年1月20日之后出具的借条、对账单、还款协议中所记载的“本金”中，实际只有本金30万元，其余均为利息。原告诉请欠款本金140万元，与事实不符。本案借款约定利息过高。经审理查明，2006年2月27日，被告王宏从案外人青岛滕嘉投资有限公司领走转账支票一张，票面金额200万元。2006年2月28日，该转账支票被提现。2011年1月20日，被告向青岛滕嘉投资有限公司出具借据一份，证明被告借款62.4万元，约定在2011年6月27日一次性归还，如到期不能归还，从2011年6月28日起按借款总额的每日千分之二承担违约金，直至归还此借款止。2012年1月20日，被告再次向青岛滕嘉投资有限公司出具借据一份，证明借该公司80万元，保证在2012年12月31日前一次性归还。如到期不能归还，从2012年12月31日起，直至全部归还借款止，按借款总额的每日千分之二承担违约金。2013年7月5日，被告与青岛滕嘉投资有限公司签订《协议书》，约定经双方确认，被告共欠该公司100万元（截止到2013年7月5日），被告承诺在2013年12月30日前一次性归还，否则按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年3月6日，原告与青岛滕嘉投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定将被告拖欠该公司的本金100万元及利息转让给原告。2015年5月19日，原告与被告签订《协议书》，约定经对账被告共欠原告140万元（截止到2015年5月30日），被告承诺于2015年6月30日还款40万元，余款100万元于2015年8月30日前一次性归还原告，如不按期归还，原告有权以同期银行贷款利率四倍收取利息。协议还约定，守约方为解决争议发生的诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。原告提交委托代理合同及律师代理费增值税发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费7万元。庭审中，原告认可未向被告出借借款，其对被告的债权系受让自青岛滕嘉投资有限公司。以上事实，有转账支票存根、银行账户流水、借据、协议书、债权转让协议书、委托代理合同及增值税发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告在2006年向青岛滕嘉投资有限公司借款，后青岛滕嘉投资有限公司将借款余额（含利息）转让给原告，被告对该债权转让事实予以认可，故本案原告取得青岛滕嘉投资有限公司对被告的债权，有权向被告主张债权。从本案查明的事实看，青岛滕嘉投资有限公司仅在2006年向被告出借借款200万元，之后被告多次向青岛滕嘉投资有限公司出具借据或签订协议书，欠款金额不断增加，但青岛滕嘉投资有限公司并未向被告增加出借金额，故增加的部分应为相应的利息。从原告提交的证据看，2011年1月20日，被告出具借据认可尚欠本金62.4万元，故本院确认被告欠款本金为62.4万元，被告辩称仅欠原告本金30万元，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。按照相关法律规定，当事人约定将已经到期的不超过年利率24%的利息转为本金受法律保护，本案原被告双方在2015年5月19日签订协议书，约定截止到2015年5月30日被告欠原告本金140万元，该系将之前的利息转为本金得出的金额，但利转本的利息超过了以原本金62.4万元按年利率24%计算的利息，故本院仅支持原告以本金62.4万元为基数，按年利率24%计算至2015年5月30日的利息652379元转为本金，即本院支持原告截至2015年5月30日的本金1276379元。原告主张自2015年5月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计收利息，与双方的约定不符，本院支持原告自2015年7月1日起，以本金40万元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日的利息。本院支持原告自2015年8月31日起，以本金876379元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿之日的利息。原告主张律师代理费，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永偿还借款本金1276379元。二、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永支付以本金400000元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日的利息。三、被告王宏于本判决生效之日起十日内向原告滕建永支付以本金876379元为基数，以同期银行贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2015年8月31日起至实际清偿之日的利息。四、驳回原告滕建永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19038元、保全费5000元，合计24038元，由原告滕建永负担2200元，被告王宏负担21838元。邮寄费60元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 曹恩华人民陪审员 姜爱华人民陪审员 范立云二〇一六年六月二十二日书 记 员 郭 享 来自