（2016）云0323民初702号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-01

案件名称

杨某与姚某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

师宗县人民法院

所属地区

师宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初702号原告杨某，女，汉族，1989年9月26日生，中专文化，农民，师宗县人。被告姚某，男，汉族，1983年12月24日生，小学文化，务工人员，师宗县人。原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告系自己认识，2008年12月份按照农村风俗举行婚礼并开始生活在一起。2009年领取结婚证，因证件丢失，于2010年补办。婚后生有两子女。由于我与被告对婚姻了解不够，自结婚以来经常吵闹，性格不合，没有共同语言，双方未建立良好的感情基础，另外被告在生活期间对我实施家暴，不管我及子女生活、不管家，并且被告经常无故怀疑我与他人有不正当关系。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚后所生两子女，长子5岁，由被告抚养，长女3岁，由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后无共同财产，婚后所欠债务38000元，由被告负责偿还。被告姚某辩称：我不同意离婚，不同意各抚养一个子女。结婚情况及婚生孩子情况是对的。我们两个都在外面打工，家里是我父母在管，孩子是我父母领着。共同生活期间原告也打过我，我也打过原告，但我认为夫妻间小吵小闹是正常的。我没有怀疑原告与其他人有不正当关系，我是发过威胁短信给原告，我们的感情还没有破裂，还能继续生活下去，原告的诉讼请求我都不同意。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件？原告杨某针对其诉讼主张及争议焦点向本院提交了如下证明材料（均为复印件）：1、原告杨某的身份证一份，欲证明：原告是本案适格的诉讼主体；2、常住人口登记卡两份，欲证明：婚生孩子的出生日期；3、结婚登记审查处理表及申请补领婚姻登记声明书各一份，欲证明：原、被告系合法的夫妻关系；4、原、被告双方的常住人口登记卡各一份，欲证明：原、被告双方的自然人身份情况；5、原、被告双方微信聊天记录一份，欲证明：被告有恐吓原告的行为。被告姚某质证后认为：对原告杨某提交的证明材料无异议。被告姚某未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告杨某提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱后，于2008年12月按照农村风俗举行了婚礼，于2009年11月30日补办婚姻登记手续（结婚证遗失，于2010年3月3日补领结婚证）。于2010年5月14日生育长子，于2013年1月3日生育长女。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。有共同债务38000元（其中欠葵山镇农村信用社30000元，欠原告父母8000元）。原、被告结婚初期感情较好，近期，双方因生活琐事及家庭经济问题处理不当而发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，并生育两子女，有着较好的婚姻感情基础。只是近期因生活琐事及家庭经济问题处理不当而发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方本着互谅互让、相互包容、多作自我批评，改正自身的不足或错误，多为子女和家庭的利益着想，共同努力，为家庭创收，努力改善夫妻关系，两人是可以和好并继续共同生活的。鉴于两人有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　孙　妮二〇一六年六月二十二日书记员　徐娜屏 百度搜索“”