（2016）川1321民初278号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-09-22

案件名称

原告王建鹤与被告尚明庆、全淑芳买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建鹤,尚明庆,全淑芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初278号原告王建鹤，男，生于1975年2月17日，汉族，浙江省温州市人。委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。被告尚明庆，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省南部县人。被告全淑芳，女，生于1966年7月10日，汉族，四川省南部县人。原告王建鹤诉被告尚明庆、全淑芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建鹤的委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告尚明庆、全淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建鹤诉称，被告尚明庆、全淑芳系夫妻关系。2011年初至2012年11月，被告尚明庆在西宁市搞装修时，陆续在原告的西宁潢水河华雄灯饰经销部购买装饰材料，减去已付和定金、退货的款项，现仍下欠原告材料款69540.5元。经原告多次催收，被告未予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付材料款69540.5元及其资金占用金；由二被告承担本案诉讼费。原告王建鹤为证明自己陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息各一份，用于证明原、被告的身份情况。2、华雄灯饰名片一张，用于证明原告系西宁市潢水河华雄灯饰经销部经理。3、欠条原件一份，用于证明被告尚明庆欠华雄灯饰灯具款39000元，并付款10000元，下欠29000元在约定的还款期限2011年7月4日未予支付的事实。4、借据原件一份，用于证明被告尚明庆欠华雄灯饰电表款5450元未予支付的事实。5、华雄灯饰购货单据十六份，用于证明被告尚明庆欠华雄灯饰购货款40524.3元未予支付的事实。6、原告通话清单一份，用于证明其多次通知被告尚明庆还款的事实。被告尚明庆、全淑芳未做答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告尚明庆于2011年初至2012年11月在西宁市搞装修时，陆续在原告王建鹤的西宁市潢水河华雄灯饰经销部购买装饰材料84974.3元，扣除已付定金10000元、退货5433.8元，现仍下欠原告材料款69540.5元。经原告多次催收，被告未予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付材料款69540.5元及其资金占用金；由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告王建鹤与被告尚明庆之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。被告尚明庆购买商品后，应当按照约定及时支付款项。原告要求被告支付材料款项及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚明庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和对原告诉讼请求的认可。原告无证据证明被告全淑芳与被告尚明庆系夫妻关系，则被告全淑芳在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告尚明庆在本判决生效后十日内清偿原告王建鹤欠款69540.5元及利息（利息的计算方法：以欠款69540.5元为基数，从2016年1月18日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告王建鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元和公告费700元，由被告尚明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　罗鑫人民陪审员　　罗文人民陪审员　　张青二〇一六年六月二十二日书　记　员　　李丽 微信公众号“”