（2016）吉0105民初430号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-12-27
案件名称
耿忠义与耿忠宝土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
长春市二道区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿忠义,耿忠宝
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百二十四条第一款，第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第五条第一款，第十五条
全文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初430号原告：耿忠义，现住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：耿忠宝，现住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。原告耿忠义诉被告耿忠宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忠义及委托代理人辛怀，被告耿忠宝及委托代理人刘志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告耿忠义与被告耿忠宝共同居住腰站村崔家屯社。1997年，原告父亲耿长合为户主与村委会签订了家庭耕地承包合同，承包面积1.5公顷（承包人包括耿兆武、耿长合、何桂兰、耿忠义共计4人，每人0.375公顷），爷爷耿兆武98年去世，父亲耿长合2002年去世，母亲何桂兰不能独立生活，原告耿忠义年龄小。2003年春，被告耿忠宝要求将原告合同内的一份土地，约0.375公顷交由他耕种，理由是原告合同内有一份土地为奶奶所有，当时由于原告年岁小不知祥情，将约4亩耕地归被告耕种至今。2014年春，通过村干部了解证实被告所耕种的土地应为原告所有，应归原告耕种。原告找到村委会，找到被告协商此事无法解决，诉讼来院，要求被告归还原告合同内的承包地0.375公顷经营权，并承担本案的诉讼费和代理费。被告辩称：原告所述的耿长合名下的承包合同有4人属实，但耿兆武应为原告的奶奶李淑芹，其中0.375公顷实际上是答辩人耿忠宝奶奶李淑芹的承包地，经原告耿忠义及母亲何桂兰的追认，自2003年起至今，耿忠宝已耕种14年并形成事实，因此，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案主体错误，并已超过诉讼时效。同时，被告对奶奶李淑芹生前尽了主要赡养义务，应当继续耕种奶奶李淑芹的承包地0.375公顷，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了4份证据：证据1、原告耿忠义身份证复印件以及耿长合、耿兆武死亡证明各一份，来源原告提供，证明原告诉讼主体资格及承包合同内的耿长合、耿兆武已经死亡。证据2、承包合同及承包台账各一份，来源原告提供，证明1997年分地时耿长合名下有承包地1.5公顷，共计4人，包括耿长合、耿兆武、何桂兰，耿忠义4人。证据3、证明一份，来源原告提供，证明合同内的土地是耿兆武的土地。证据4、律师代理费3000元票据一份，来源原告提供，证明原告聘请律师花费3000元。被告耿忠宝对上述证据有异议，认为合同内的土地不是耿兆武，而应该是李淑芹。被告耿忠宝在庭审中提交2份证据以及证人1名。证据1、腰站村人民调解委员会出具的情况说明一份，来源被告提供，证明耿长合的名下有4人承包地，其中包括耿长合、耿忠义、何桂兰、李淑芹。证据2、腰站村委会出具的证明一份，来源被告提供，证明耿长合的名下有4人承包地，其中包括耿长合、耿忠义、何桂兰、李淑芹。证人耿长生证明被告耿忠宝一直赡养李淑芹。李淑芹死亡后，土地一直由被告耕种。原告对上述证据有异议，认为村委会出具了两份相反的证明，并认为赡养与继承与本案诉讼请求无关。本院经审理查明：1997年第二轮土地承包时，耿长合的承包合同上有其母亲李淑芹、妻子何桂兰以及原告耿忠义4人共计1.5公顷。2002年11月，耿长合因病去世。2007年李淑芹因病去世。此前的2003年李淑芹名下的承包地0.375公顷由被告耿忠宝耕种。2015年原告耿忠义找到村委会要求被告返还承包合同内的土地，被告拒绝。原告诉讼来院，上记事实，有原、被告当庭陈述，原告耿忠义身份证复印件以及耿长合、耿兆武死亡证明，承包合同及承包台账，证明，律师代理费3000元票据，腰站村人民调解委员会出具的情况说明，腰站村委会出具的证明等证据在卷为凭。本院认为：根据我国法律规定，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，由政府向承包户发放土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。在家庭联产承包内部原则上由家庭成员去世时，由其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承问题。本案原告耿忠义作为承包户内的家庭成员，有权利耕种承包户内的土地，而被告耿忠宝并不是该承包户内的成员，故原告主张有理，被告应归还原告耿忠义承包地0.375公顷经营权。但原告要求律师代理费的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、被告耿忠宝于本判决生效后立即归还原告耿忠义0.375公顷土地的承包经营权，将该0.375公顷耕地交由原告耿忠义耕种。二、驳回原告耿忠义其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 孙立君人民陪审员 段成学人民陪审员 祖鹏飞二〇一六年六月二十二日书 记 员 王 勇 关注公众号“”