（2016）冀08民终2110号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-20

案件名称

上诉人（原审被告）孟占X等人与被上诉人（原审原告）高永X赡养纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孟占Ｘ,孟秀Ｘ,高永Ｘ,孟Ｘ海,孟Ｘ云

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2110号上诉人（原审被告）孟占X。上诉人（原审被告）孟秀X。被上诉人（原审原告）高永X。原审被告孟X海。原审被告孟X云。上诉人孟占X、孟秀X因赡养纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟秀X、原审被告孟X海、孟X云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，原告高永X生有四名子女，即本案四名被告，且四名被告均已成年另过。1985年1月7日，被告孟占X与被告孟X海分家，分家时约定：“分家单以前分家一切不说，由现在起，两个老人由孟X海担当，养老。孟占X担当一口棺材板，其他一切不管。如果孟X海不养老人，孟X海拿出房子一间半，不管房子翻盖和新盖，一切有老人一间半，如果有一个老人占海不养。”现原告高永X年岁已高，患有疾病，丧失劳动能力和生活来源。四名被告家庭生活均有不同程度困难。本案经过多次调解，最终未能达成一致协议。目前，原告高永X仍在被告孟X海家随其生活，由其赡养原告高永X。政府部门每月给付原告高永X补助款约140.00元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告高永X年岁已高，丧失了劳动能力，作为原告高永X的四名子女依法应当对其尽赡养扶助义务。原告高永X要求四被告轮班赡养之请求，原告高永X年岁已高，且患有疾病，轮班赡养对其生活不便，同时也考虑到1985年的分家单对赡养的约定等实际情况，判决原告高永X仍随被告孟X海一起生活，由被告孟X海照顾其日常生活起居，由其他三被告给付赡养费，会对原告高永X今后的生活更加有利。故判决：一、原告高永X随被告孟X海一起生活，由被告孟X海照顾原告高永X的日常生活起居；二、被告孟占X、孟秀X、孟X云自2016年3月份起每人每月各给付原告高永X赡养费人民币300.00元；三、原告高永X以后住院期间的医疗费（扣除农村合作医疗报销部分）及去世后的丧葬费用由被告孟占X、孟秀X、孟X海、孟X云各承担总数的1/4；四、驳回原告高永X的其他诉讼请求。宣判后，孟占X、孟秀X不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，1985年1月7日，我们双方一家人协商分家，在取得一致意见的同时做了分家协议。约定两个老人由孟X海赡养，如果孟X海不赡养老人，不管是新建还是翻建的房屋都要拿出一间半归老人所有。该协议是在平等自愿的基础上签订的，并不违反国家的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高永X未到庭答辩。原审被告孟X海、孟X云的主要答辩理由为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人高永X年岁已高，丧失了劳动能力，作为被上诉人高永X的四名子女依法应当对其尽赡养扶助义务。被上诉人高永X要求上诉人孟占X、孟秀X、原审被告孟X海、孟X云轮班赡养之请求，原判认为被上诉人高永X年岁已高，且患有疾病，轮班赡养对其生活不便，同时也考虑到1985年的分家单对赡养的约定等实际情况，判决被上诉人高永X仍随原审被告孟X海一起生活，由原审被告孟X海照顾其日常生活起居，由其他三人给付赡养费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人孟占X、孟秀X承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一六年六月二十二日书　记　员　　谢　芳 来自：