（2016）川0503民特12号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-08
案件名称
姚某甲、姚某乙与姚某、姚某丙、姚某丁申请确认监护人资格案民事判决书
法院
泸州市纳溪区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
姚某甲,姚某乙,姚某,姚某丙,姚某丁
案由
申请确定监护人
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第十五条，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十七条，第一百七十八条
全文
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民特12号申请人姚某甲，男，汉族，生于1964年3月4日。申请人姚某乙，男，汉族，生于1953年8月30日。委托代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。被申请人姚某，男，汉族，生于1986年5月30日。被申请人姚某丙，男，汉族，生于1971年3月12日。被申请人姚某丁，女，汉族，生于1977年7月6日。委托代理人杨春萍，四川德才律师事务所律师。申请人姚某甲、姚某乙与被申请人姚某、姚某丙、姚某丁申请确认监护人资格一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用特别程序，由本院代理审判员蔡利霞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。申请人姚某甲、姚某乙及其委托代理人李寿彬、李飞，被申请人姚某、姚某丙、姚某丁及其委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人姚某甲、姚某乙诉称，其母亲舒某某系无民事行为能力人，其二人作为舒某某第一顺位的监护人，应当依法履行监护职责，泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会（以下简称“胜利街社区居委会”）将三被申请人指定为舒某某的监护人，不符合法律规定，起诉要求撤销胜利街社区居委会作出的《指定监护人决定书》，并要求指定其二人为舒某某的监护人。被申请人姚某、姚某丙、姚某丁辩称，在对舒某某有监护资格的人发生争议时，其所在的胜利街社区居委会的指定监护决定合法有效；但在诉讼中经与申请人协商，同意由二申请人作为舒某某的监护人。经审理查明，申请人姚某甲、姚某乙系同胞兄弟，且系舒某某之子；被申请人姚某丙、姚某丁系同胞兄妹，姚某系姚某丙、姚某丁之堂弟，三被申请人均系舒某某之孙子女；二申请人与三被申请人系叔侄关系。姚某甲系个体工商户，主要从事餐饮经营，姚某无固定工作。2016年2月，二申请人之母（即三被申请人之祖母）舒某某因患脑器质性精神障碍，经本院依法宣告为无民事行为能力人。舒某某的丈夫姚太虎已去世，其育有四子，除申请人姚某甲、姚某乙外，另两子姚某戊（姚某丙、姚某丁之父）、姚某己（姚某之父）已去世。舒某某目前与姚某一起居住在姚某所有的位于胜利街19号附23号的平房内，在此之前舒某某主要与姚某甲一起生活居住。2016年4月27日，胜利街社区居委会根据姚某甲、姚某乙、姚某、姚某丙、姚某丁的申请，作出了《指定监护人决定书》，指定三被申请人为舒某某的监护人。姚某甲、姚某乙认为该指定不当，起诉要求撤销胜利街社区居委会作出的《指定监护人决定书》，并要求指定其二人为舒某某的监护人。诉讼中，二申请人与三被申请人于2016年6月22日就舒某某的个人财产处理、生活起居安排等相关事宜达成了一致意见，并签订了书面协议。被申请人姚某、姚某丙、姚某丁同意由二申请人监护舒某某。上述事实，除申请人与被申请人的当庭陈述外，还有申请人与被申请人身份信息、（2016）川0503民特字1号民事判决书、《指定监护人决定书》、房产证复印件、营业执照等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属……”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十五条“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”的规定，本案中，申请人姚某甲、姚某乙，被申请人姚某、姚某丙、姚某丁皆有资格对舒某某进行监护，诉讼中双方均同意由二申请人监护舒某某，符合法律规定，本院予以确认。对于申请人与被申请人之间关于舒某某生活起居安排的协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当自觉履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区居委会于2016年4月27日作出的《指定监护人决定书》。二、指定申请人姚某乙、姚某甲作为舒某某的监护人。本判决为终审判决。案件受理费50元，由被申请人姚某、姚某丙、姚某丁承担。代理审判员 蔡利霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 易正平 微信公众号“”