（2016）桂0108民字494号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
温日光与黄为玲、胡韶清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南宁市良庆区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温日光,黄为玲,胡韶清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民字494号原告温日光。被告黄为玲。委托代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。被告胡韶清。原告温日光与被告黄为玲、胡韶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告温日光、被告黄为玲及其委托代理人杨伟俊、被告胡韶清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温日光诉称：两被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款，并以住房作担保。原告分别于2014年6月1日、2014年11月5日向被告提供借款共15万元，约定月利率7%。因借期较短，在借条上没有写明利率，但约定了违约责任。直至2015年4月9日后，被告才陆续向原告付息，至今尚未付清。被告对本案借款付息情况如下：2015年4月9日9000元，2015年8月11日2万元，2015年9月10日9.35万元，2015年10月1日2500元，合计12.5万元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款15万元并支付违约金3万元。被告黄为玲辩称：每次借款，原告都要先扣7分利息，借条上写的借款数额虽为15万元，实际上10万元借款只收到了9.3万元，5万元借款只收到了4.65万元。除本案两笔借款外，原告与被告黄为玲之间还有一笔借款。三笔借款借条数额共20万元，被告实际收到借款本金18.6万元，实际已向原告返还了17.68万元，其中本案借款已偿还13.95万元，被告黄为玲愿意返还尚欠的本金9200元。由于借条没有约定利息，被告不同意向原告支付违约金。被告胡韶清同意被告黄为玲的答辩意见。本案的争议焦点为：1、借款本金如何确定；2、被告已付款项的性质如何认定。经审理查明：2014年5月31日，被告黄为玲、胡韶清向原告借款并出具了一张《借条》（下称第一笔借款）。该借条载明：二被告借到原告现金10万元整，借期为2014年6月1日至2014年8月31日；如不能按时还款，每延迟一天加付违约金1000元。借条下方还约定了借款汇入黄为玲农行账户。2014年10月6日，被告黄为玲、胡韶清再次向原告借款并出具了一张《借条》（下称第二笔借款）。该借条载明：二被告借到原告现金5万元整，借期为2014年10月6日至2014年11月5日；如不能按时还款，每延迟一天加付违约金500元。2014年10月6日，被告黄为玲向原告出具了一张《收条》，载明其收到原告现金5万元。庭审过程中，原、被告认可就两笔借款均约定了借期月利率7%。关于第一笔借款的支付方式，借贷双方认可为部分转账、部分现金支付。原告针对第一笔借款10万元还提供了一张《借款借条》，载明“黄为玲、胡韶清今借到温日光人民币拾万元整。利息已扣叁个月”。落款处借款人一栏有二被告签名，日期为2014年5月31日。被告对该借款借条无异议，主张第一笔借款实际只收到7.9万元，因自己未持有单据，原以为收到了9.3万元借款。原告主张《借款借条》“利息已扣叁个月”实际只扣除了7000元利息。另查明，除本案借贷关系外，原告与被告黄为玲之间还存在本院（2016）桂0108民初字495号民间借贷纠纷（下称495号案）。除以上两案借贷关系，原告与二被告无其他经济关系。被告自2015年4月9日起多次向原告还款。495号案民事判决书已确认被告黄为玲在495号案中已偿付33300元。被告对本案借款偿付情况如下：2015年4月9日9000元，2015年8月11日2万元，2015年9月10日9.35万元，2015年10月1日2500元，合计12.5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温日光与被告黄为玲、胡韶清之间的借贷关系有借条为凭，本院予以确认。二被告未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付违约金的违约责任。关于借期利息，虽原告提供的借条中无利息约定，但借贷双方在庭审中均认可借款时约定月利率7%，故本案借贷应为有息借贷。关于借款金额的问题。借款本金应为实际出借的金额。第一笔借款，根据原告提供的《借款借条》及双方均认可的借期利息，可认定原告扣除了2.1万元（三个月利息）后实际向被告支付的本金为7.9万元。原告主张实际只预先扣除了7000元利息，与其持有并提供的书面证据不符，且未能作出合理解释，本院不予采纳。第二笔借款，被告主张原告预扣利息，实际只支付了4.65万元本金，无证据证明，本院不予采纳，借款本金应以借条载明的数额5万元为准。关于被告所付款项是本金还是利息的问题。双方约定了借期内月利率和逾期还款违约金，还款应先支付利息或违约金再还本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告黄为玲已经支付的超过年利率36%部分的利息或违约金，冲抵借款本金。从借款之日起至2015年9月10日止，被告应付两笔借款利息和违约金共52755元（79000元×36%÷12×月（第一笔借款）＋50000元×36%÷12×月（第二笔借款）］，已还本金69745元（9000元＋20000元＋93500元-52755元）；2015年9月11日至2015年10月1日，被告应付两笔借款利息和违约金共1185元［（79000＋50000-69745）元×36%÷12×月］，已还本金1315元（2500元-1185元）。综上，二被告就两笔借款已返还本金69930元，还应向原告返还借款本金57940元，并自2015年10月2日起支付逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应以57940为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止，并以不超出原告请求的3万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题有规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：被告黄为玲、胡韶清于本判决生效之日起10日内向原告温日光返还借款57940元并支付违约金（违约金计算：以57940元为基数，按照年利率24%自2015年10月2日起计至借款还清之日止，并以3万元为限）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告温日光负担1385元，由被告黄为玲、胡韶清负担565元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王荣二〇一六年六月二十二日书记员 陆茜附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 百度搜索“”