（2016）苏0381民初3107号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-08-03

案件名称

原告贺思秀与被告沈苏海、郭莉民间借贷纠纷一案民事裁定书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺思秀,沈苏海,郭莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3107号原告贺思秀。被告沈苏海。被告郭莉。原告贺思秀与被告沈苏海、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺思秀，被告沈苏海到庭参加诉讼；被告郭莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺思秀诉称：被告沈苏海、郭莉系夫妻关系。2009年至2010年，因开设婚纱影楼向我借款累计达156000元，被告郭莉于2010年向我出具借条。因开设影楼资金周转，两被告还分别于2010年8月4日向曹金泉借款30000元，于2011年5月12日向付青借款40000元，于2012年12月4日向蒋绘艳借款20000元，于2013年12月30日向原告毛雪艳借款15000元，共计105000元。上述105000元借款均由原告贺思秀提供担保，借款后两被告均没有偿还借款，原告贺思秀代为偿还上述款项。故现在起诉要求被告偿还上述款项合计261000元。被告沈苏海辩称：我与被告郭莉系夫妻关系。上述借条均不是我出具，我不知情。被告郭莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告在本案中主张的基础法律关系涉及两方面，一是原告贺思秀与被告沈苏海、郭莉的借贷关系，另一是原告与两被告之间的担保追偿关系。该两种法律关系性质不同，涉及的主体亦不同，不能予以合并审理。经向原告释明并要求其作出明确选择，但原告仍然坚持自己原有的诉讼请求，拒不进行选择，导致原告的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺思秀的起诉。案件受理费5215元，由本院退还给原告贺思秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　肖伟二〇一六年六月二十二日书　记　员　　吴莉 来源：