（2016）苏01民申89号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-07-26

案件名称

李明柏与张勇民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李明柏,张勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申89号再审申请人（一审被告）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。被申请人（一审原告）：张勇，男，汉族，1981年5月4日出生。委托代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所实习律师。再审申请人李明柏因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称：（一）本案应当在南京市玄武区人民法院审理，一审法院没有管辖权。（二）虽然汇款的金额与借条上记载同为五万元，但并不是同一笔款项。该款由张勇汇到我的账户，再由我汇给案外人陈文配，我实际并未收到这笔钱。此后我自己向张勇两次各转款1500元，又通过陈文配还了四笔，共六笔合计9000元。原审事实不清，适用法律错误，请求提起再审。张勇提交意见称：（一）原审程序合法，再审申请人陈述与事实不符。本案先由我方在南京市栖霞区人民法院起诉，李明柏向该院提出《管辖异议申请书》，认为本案应当移送其户籍所在地或常住地鼓楼区的法院审理。李明柏还在该院填写了《法律文书送达地址确认书》，地址为南京市鼓楼区广州路5号君临国际A座607室。南京市栖霞区人民法院在查明相关事实后，作出裁定将案��移送一审法院审理。李明柏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序合法。（二）原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回李明柏再审申请。本院认为：（一）张勇以李明柏为被告向南京市栖霞区人民法院提起民间借贷诉讼，李明柏向该院提出管辖权异议，认为该院没有管辖权，要求将案件移送其户籍地或常住地鼓楼区的人民法院审理。南京市栖霞区人民法院查明相关事实后，于2015年9月28日做出（2015）栖霞民初字第326号民事裁定，将案件移送至一审法院审理。该民事裁定已发生法律效力，一审法院对本案有管辖权。（二）本案中，李明柏向张勇借款50000元并出具借条一份，内容为：“借到张勇人民币伍万元整，转62×××97工行卡上”。当日，张勇通过工商银行向李明柏的该银行账户转款50000元。之后，李明柏仅在2014年11月21日和2015年1月21日分别向张勇还款1500元，尚欠47000元未还。原审判决李明柏归还张勇借款47000元，并无不当。李明柏主张其并未收到案涉50000元借款且已经还款9000元，没有事实依据，本院不予采信。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　李　斌代理审判员　　李光勇二〇一六年六月二十二日见习书记员　　马　洋 微信公众号“”