（2016）川民申1621号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2017-06-21

案件名称

四川西林凤腾通用航空有限公司、高胜合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

四川西林凤腾通用航空有限公司,高胜

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路一段。法定代表人：林孝波，该公司董事长。委托代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高胜男，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省成都市青羊区。再审申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）因与被申请人高胜男教育培训合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西林公司申请再审称：双方签订的《四川西林凤腾通用航空有限公司直升机驾驶培训合同（半自费）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。《关于飞行学院高胜男停止飞行学习的通知》、《退款说明》、《各项费用汇总表（高胜男）》均不能证实合同解除后，双方就退款问题达成新的合意，原培训合同并未发生变更。因高胜男不能举证证明西林公司有对部分培训费用退款的意思表示，二审判决支持其诉求错误。西林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据查明的事实，西林公司与高胜男于2014年9月27日签订《四川西林凤腾通用航空有限公司直升机驾驶培训合同（半自费）》后，双方于2015年4月8日解除合同。西林公司市场部当日出具《关于飞行员高胜男停止飞行学习的通知》，内容为“运控中心：高胜男为我公司2014年招的半自费学员，现因个人原因停止在西林凤腾直升机学习，现飞23小时20分整，请各部门配合结算。注：结算项目：飞行培训小时费用（按照私照价格25.88万结算）、餐费”。同日，西林公司出具《退款说明》及《各项费用汇总表（高胜男）》，确认高胜男培训费用共计122821元，应退金额为127179元。虽西林公司称上述文件均是不对外的内部文件，但其不能合理解释该文件原件为何由高胜男持有的事实，而高胜男在双方解除培训合同后，持上述文件经过各部门审批后到财务部门退款，亦是正常情形。其次，西林公司出具的通知、说明、汇总表的审批部门包括该公司市场部、行政部、财务部，审批人包括市场部经办人张迪、部门经理周兴鑫、会计复核周芹艳、行政部刘荣鹏。退费的审批人数众多，审批程序严格，说明其管理制度及财务制度齐备、完善。因西林公司出具的《关于飞行员高胜男停止飞行学习的通知》、《退款说明》及《各项费用汇总表（高胜男）》彼此关联，相互印证，客观真实，本院予以采信，并认定双方已对高胜男未完成飞行培训的部分费用127179元达成了退款合意，西林公司应按约定退还高胜男该部分费用，二审判决结果并无不当。综上，西林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川西林凤腾通用航空有限公司的再审申请。审　判　长　何　华代理审判员　杨　军代理审判员　吉家涛二〇一六年六月二十二日书　记　员　任　磊 关注微信公众号“”