（2016）黔民申395号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-16

案件名称

织金县阿勇重晶石矿、张勇与王如兵承揽合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王如兵,织金县阿勇重晶石矿,张勇

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申395号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王如兵。委托代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：织金县阿勇重晶石矿。代表人：张勇，该矿执行事务合伙人。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张勇。再审申请人王如兵因与被申请人织金县阿勇重晶石矿（以下简称阿勇石矿）、张勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2014)黔南民商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王如兵申请再审称：（一）其申请再审过程中提交的其与花金鑫、王良友、黄早四人签订的合伙《协议书》，以及合伙开采阿勇石矿的日记账本，作为足以推翻二审判决的新证据。（二）《协议书》中明确约定“四人合伙开采阿勇重晶石矿，该矿开采权为四人共同所有，四人共同经营、共同劳动、共担风险，如经营亏损，四人共同承担，开采期间四人无论什么情况下不得中途撤资退出。”，该内容表明王如兵是代表四人与张勇、阿勇石矿签订《织金县阿勇重晶石矿开采承包合同》，实际应为四人合伙承包，一、二审仅认定王如兵为合同相对人错误。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，即使其确实欠张勇及阿勇石矿借支款，该借支款也应由王如兵、花金鑫、王良友、黄早四人共同承担，其已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定提出追加花金鑫、王良友、黄早三人作为当事人参加诉讼，但二审法院未依法通知该三人参加诉讼，致使判决结果错误。王如兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项的规定申请再审。本院认为：（一）王如兵申请再审过程中提交的《协议书》，以及合伙开采阿勇石矿的日记账本，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张。对此申请理由，本院不予采纳。（二）王如兵与阿勇石矿签订《织金县阿勇重晶石矿开采承包合同》，承担合同义务与享受合同权利的当事人是王如兵和阿勇石矿双方，故一、二审法院认定王如兵为合同相对方并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（三）王如兵虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但其对此并无陈述，且未提供证据证明。对此申请理由，本院不予采纳。（四）王如兵与其他合伙人在开采石矿中的内部合伙问题，产生的内部权利义务应属另一法律关系，相关权利人可向其他合伙人另行主张权利，故二审法院未追加花金鑫、王良友、黄早三人为当事人并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。综上，王如兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王如兵的再审申请。审　判　长　　王凌武代理审判员　　谭　翠代理审判员　　李可眉二〇一六年六月二十二日书　记　员　　秦　雯 更多数据：搜索“”来源：