（2016）川1321民初97号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-03

案件名称

原告黎胜俭与被告陈仲均民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎胜俭,陈仲均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初97号原告黎胜俭，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省南部县。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告陈仲均，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省南部县。原告黎胜俭诉被告陈仲均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎胜俭及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告陈仲均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎胜俭诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月23日被告以经营木材为由在原告处借款30000元，并书立《借条》一份。后经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令被告陈仲均返还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告黎胜俭为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交证据如下：原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；《借条》一份，用以证明被告在原告处借款30000元的事实；被告陈仲均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月23日被告在原告处借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黎胜俭现金（30000.00）（叁万元正）”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中原告虽主张双方口头约有利息，却无证据证实，本院对此不予采信。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催告后，被告陈仲均应在合理期限内返还借款，其拒不返还的行为已违反相关民事法律规定，故对原告要求被告返还借款30000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利率计算的问题，因原告未向本院举证证明其向被告催告借款的具体时间，故本院依法确定从起诉之日起按年利率6%的标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈仲均在本判决发生法律效力起十日内返还原告黎胜俭人民币30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年1月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈仲均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　杜少洪人民陪审员　　朱仕春人民陪审员　　张明波二〇一六年六月二十二日书　记　员　　谢　军 关注公众号“”