（2016）辽1422刑初36号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-30

案件名称

被告人方×故意毁坏财物一案的刑事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

××有限责任公司,王××,方×

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百零一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款

全文

建昌县人民法院刑事附带民事判决书（2016）辽1422刑初36号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人××有限责任公司，住所××。法定代表人王××，男，××年6月14日出生，汉族，系该公司经理，住××。附带民事诉讼原告人王××，男，××年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，住××。委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人方×，男，××年6月4日出生，汉族，高中文化，个体，住××。因本案于2015年12月1日在上海市被上海市轨道分局人民广场站派出所抓获，被羁押于上海市第二看守所，同年12月5日被刑事拘留，12月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人及委托代理人贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。委托代理人李宝明，系山东华运律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方×犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。被害人××有限责任公司、王××提起附带民事诉讼，要求被告人方×予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人××有限责任公司法定代表队人王××、附带民事诉讼原告人王××及委托代理人谢福志，被告人方×及其辩护人、委托代理人贾乃庚、委托代理人李宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，被告人方×因向辽宁××配送有限责任公司讨要欠款未果。于2015年8月14日2时许，方×手持自喷漆将公司的外墙、门、雷克萨斯车（辽××）及被害人王××的奥迪A8L（辽××）喷涂上“欠债还钱”红色字样。同年8月16日3时许，被告人方×再次手持自喷漆对公司外墙进行喷涂，被公司员工发现后逃跑。经鉴定，奥迪A8L（辽××）、雷克萨斯（××）被损毁价值为10000元。指控认为，被告人方×故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人辽宁××配送有限责任公司诉讼意见，因被告人方×将原告人的车喷涂上“欠债还钱”字样，致使车辆无法使用，处理后损失40万元。故要求被告人赔偿原告人经济损失40万元，并追究被告人方×故意毁坏财物罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人王××诉讼请求，要求被告人赔偿原告人经济损失15万元，并追究被告人方×故意毁坏财物罪的刑事责任。委托代理人谢福志代理意见，被告人方×的犯罪行为确实存在，原告人的车辆被损坏的事实也确实存在，原告人的车辆修理费用也是真实存在的，原告人的车辆贬值也确实存在，并且确实产生。原告人对被告人的犯罪行为不予谅解，要求追究被告人的刑事责任，原告人仍然对物价局评估有意见，要求重新鉴定。被告人方×辩护意见，是因为原告人欠被告人钱不给，无奈之下才用手喷漆喷的车，现在知道这种方式不妥，希望法院给一个合理的处理。辩护人及委托代理人贺乃庚辩护、代理意见，一、指控方×犯罪的理由没有充分证据支持，指控罪名不成立。本案中，没有证据证明涉案轿车原厂烘烤漆已经“毁灭”或“损坏”。二、起诉书指控犯罪所依据的《价格鉴定结论书》不具有合法性、客观性、关联性。三、法无明文不为罪。在他人轿车上涂鸦喷字的现象比比皆是，但在互联网上稀有判例。希望法院判决被告人方×无罪。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有法律效力，无法认定涉案轿车已经实际转让，也无权就自己扩大的损失要求被告人赔偿。另被告人对于原告人所受的经济损失，同意在合理的范围内赔偿。委托代理人李宝明代理意见，一、被告人愿意按照起诉书审查确定的毁财价值进行赔偿。涉案价格鉴定书做出的鉴定意见程序合法，意见合法有效，能够作为本案的证据使用。二原告人主张车辆转让贬值损失，向被告人主张间接损失，于法无据。二、量刑时对被告人方×积极赔偿及自愿认罪的态度予以综合考虑，依法从轻、减轻处罚，对被告人方×宽大处理。三、本案是由于辽宁××配送有限责任公司经原告人多次催要拒不支付工程款未果的情况下（发生的），被害人存在重大过错。请法院综合考虑引发本案的原因，对被告人方×从轻处罚。经审理查明，被告人方×因向辽宁××配送有限责任公司讨要欠款未果，于2015年8月14日2时许，方×手持自喷漆将该公司的外墙、门、雷克萨斯车（辽××）及被害人王连韬的奥迪A8L（辽××）喷涂上“欠债还钱”红色字样。同年8月16日3时许，被告人方×再次手持自喷漆对公司外墙进行喷涂，被公司员工发现后逃跑。经建昌县价格认证中心鉴定，奥迪A8L（辽××）、雷克萨斯（辽××）被损坏（车辆修复）价格为10000元。另案发后，该两辆车经建昌县建峰汽修厂喷漆修复，辽宁××配送有限责任公司支付修复费用11800元，王连韬支付修复费用9200元。认定上述事实的证据如下：一、被害人王××陈述，因为公司的两辆车被人喷漆了来派出所报案。2015年8月14日早上发现公司停放在县社家属楼楼下的两辆车（奥迪A8L、辽××，凌志吉普辽××）被人用手喷漆喷的“欠债还钱”四个字，后来调取公司监控录像发现是方×干的。和方×之间有工程合作，方×未履行工程合同并且在未完工前向我方要款，所以我们双方有经济纠纷。两辆车维修下来是2万多元钱。2、被害人王××陈述，我是辽宁××配送有限责任公司的法人，是王××的父亲。我们公司的车被喷漆一事我知道，我让王××来报的案，我也委托我儿子处理。3、被告人方×供述，2012年的时候被告人给××化肥的老板王××盖的一个钢结构厂房，欠我140多万的工程款，跟他要了很多次，中途他也答应给钱，不过一直也没给我，后来一气之下给黑色奥迪A8是王××的车，白色凌志车是王××妻子的车，用红色的油漆在车表上喷了“欠债还钱”等字样，他公司的外墙和门用红色的油漆给喷上字了。我用油漆喷完漆之后，王××把钱还我了。4、证人李××、葛××证言，我们是辽宁××配送有限责任公司的职工，2015年8月14日凌晨公司被方×喷漆的视频看了，认识视频中喷漆人是方×。2015年8月16日凌晨在单位值班时，在视频中看见有人在公司外墙那喷漆，证人出去后方×就跑了。喷的“欠债还钱”四个字，出去时已经喷了十三个字，第十四个字喷到一半跑的。方×在我公司包钢结构工程，来公司多次，所以认识方×。5、涉案车辆、公司大门、墙喷字照片，证实车辆、门、墙被喷字后外貌。6、建价鉴字[2015]第（079）号价格鉴定结论书，维修后两辆车修复价格10000元。7、维修车辆发票两张，辽××，9200元，辽××，11800元。8、机动车行驶证，机动车销售统一发票注册登记联，证实车辆所有人情况。9、被告人方×户籍证明。本院认为，被告人方×与附带民事诉讼原告人辽宁××配送有限责任公司产生经济纠纷后，方×没有通过正常的法律途径解决双方纠纷，而是采取用手喷漆喷涂与之发生纠纷公司的车辆、大门、外墙及他人车辆的手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实及法律依据，予以支持。被告人方×对自己行为性质认识模糊，是对法律认识错误，其同意赔偿二原告人合理经济损失，予以肯定。辩护人贺乃庚辩护被告人方×的行为不构成犯罪的意见，与本案事实不符，其辩称二被害人的车辆被手喷漆喷涂后，车辆原厂烘烤漆是否被损坏与车辆是否被损坏是两个问题，混淆了概念，车辆全身被喷漆，自然是对车辆的一种毁坏，亦违背他人合法财产受法律保护的精神。其辩称该案价格鉴定书不具有法律效力问题，因该鉴定意见是经侦查机关依法委托，具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，并依法进行了送达、告知，合法有效，应作为司法机关的诉讼证据，应予采信。故其辩护意见，不予采纳。二附带民事诉讼原告人因被告人方×的犯罪行为导致的直接经济损失，被告人方×理应予以赔偿，其赔偿标准应以其实际支付的维修费用为准。二原告人要求按车辆受损后转让贬值的损失予以赔偿，亦不符合法律规定，不予支持。被告人方×委托代理人认为以鉴定价格作为赔偿标准，亦不妥，价格认定结论仅作为司法机关的证据材料，不作为民事赔偿依据，应以实际支出为准。其认为被害人存在重大过错问题，不能一概而论，被害人王××于本案中不具有过错。综上，为打击犯罪，保护他人合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告人方×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）二、被告人方×赔偿附带民事诉讼原告人辽宁辽××配送有限责任公司修车费11800元，赔偿附带民事诉讼原告人王××修车费9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审　判　长　　闫晓峰审　判　员　　赵庆华人民陪审员　　刘学栋二〇一六年六月二十二日书　记　员　　许春环来源：