（2016）闽0582刑初1650号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-12-21

案件名称

被告人黄某犯盗窃罪 一审刑事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1650号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年3月15日刑满释放；因赌博分别于2012年4月12日、2014年10月31日被南安市公安局各罚款人民币五百元。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审，于同年6月14日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月14日，被告人黄某到晋江市安海镇后库祠堂后6号安溪茗茶店内，盗走被害人陈某的一袋重13斤的无梗铁观音茶叶（价值人民币1729元）、一袋重6斤的带梗铁观音茶叶（价值人民币276元）。案发后，被告人黄某的亲属将上述茶叶退还被害人陈某。被告人黄某于2016年1月11日到公安机关投案。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、投案证明、户籍证明、被害人陈某陈述、证人黄用雪证言、现场监控截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额按照本省数额较大标准即人民币3000元的百分之五十确定。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后退出赃物，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈雁平二〇一六年六月二十二日书记员　　苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 关注公众号“”