（2016）陕0402民初387号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-11-29
案件名称
原告魏某某诉被告孙某某、孙某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已赡养纠纷一案一审民事判决书
法院
咸阳市秦都区人民法院
所属地区
咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏某某,孙某某,孙某乙,孙某甲,孙某丙,孙某丁,孙某戊,孙某已
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初387号原告魏某某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人刘某某，男，陕西省咸阳市人。被告孙某某，男，陕西咸阳市人。被告：孙某乙，男。委托代理人赵晓红，系陕西咸益律师事务所律师。被告孙某甲，男，陕西省咸阳市人。被告孙某丙，女。被告孙某丁，女，陕西省兴平市人。被告孙某戊，女，陕西省兴平市人。被告孙某已，女，陕西省兴平市人。原告魏某某诉被告孙某某、孙某乙、孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘某某、被告孙某某、被告孙某乙及其委托代理人赵晓红、被告孙某甲、被告孙某丁、被告孙某戊、被告孙某已到庭参加了诉讼，被告孙某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告现年90岁，生有四儿四女，丈夫已去世多年，加之身体残疾一只眼睛失明，一只眼睛动过手术，看东西模糊，又体弱多病，由于无经济来源，无劳动能力，生活极其困难。2010年11月24日因赡养纠纷经秦都区人民法院主持调解，约定被告孙某某、孙某乙、孙某甲每月支付原告各110元，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已每月支付原告各10元和负责管理原告的生活，被告孙某某、孙某乙、孙某甲轮流陪原告过年。但事后无人照顾和看望原告，近几年原告还独自吃、睡。前几天村上无电、老人无炕，差点冻死，还是无人管，老人曾多次想自杀，多亏乡党。上述被告支付赡养费远远不能满足生活的基本需求，被告无人照顾和看望老人，老人生活和精神受到严重的摧残和折磨，有悖于中华民族赡养老人的优良传统。原告诉至法院请求：1、依法判决被告孙某某、孙某乙、孙某甲每人每月支付赡养费600元，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已每人每月支付赡养费100元；2、依法请求被告雇佣保姆或送入老人院赡养老人；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称：不同意每月支付600元，同意按原来的判决来，每月支付110元；原告所陈述的不是事实，我一直管着老人。被告孙某乙辩称：原、被告之间赡养纠纷经法院判决后，答辩人一直按照（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书规定的时间、金额、方法履行义务，没有丝毫违约。原告要求答辩人每月支付600元赡养费不符合法律规定。根据陕西省2016年上年度农民人均生活消费支出，被答辩人每月的赡养费总额应为658.42元，应由八个子女共同承担，或者考虑让给付偏低者增加费用，再者应追加孙文宏为本案当事人，作为儿子其也有赡养母亲的义务。因此，答辩人认为被答辩人针对答辩人提起的诉讼没有根据，完全系听从他人挑拨而为，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告孙某甲辩称：再辛苦我也要赡养母亲，我同意支付600元。被告孙某丙未到庭，未向法庭提交答辩意见。被告孙某丁辩称：把老人安排好就可以了，同意原告诉讼请求。被告孙某戊辩称：同意原告诉讼请求。被告孙某已辩称：同意原告诉讼请求。原告未向法庭出示证据。被告孙某某向法庭提举诊断证明1份。证明原告身患多种疾病，身体状况不好，赡养能力有限。原告对该证据真实性认可。被告孙某乙对该证据认可。被告孙某甲对该证据不知道，不认可。被告孙某丁、孙某戊、孙某已对被告孙某某所举证据均认可。被告孙某乙向法庭提举如下证据：1、调解书1份。证明经法院调解约定被告孙某乙每月支付原告赡养费110元。2、收条6份。做什么被告孙某乙均能按照约定将赡养费交给孙某丁，认真履行调解书的约定。3、残疾证1份。证明被告孙某乙的妻子王月琴系残疾人。4、就诊手册、王月琴住院结算单各1份。证明孙某乙夫妻二人均患有疾病，需长期治疗。原告、被告孙某某对被告孙某乙所举证据均认可。被告孙某甲对被告孙某乙所举证据1不认可，钱给了，但没有按时探望老人，即调解书第六项没有履行；证据2、3认可；证据4真实性认可。被告孙某丁、孙某戊、孙某已对被告孙某乙所举证据均认可。被告孙某甲向法庭提举合疗本1份。证明被告孙某甲也患有疾病，需住院治疗原告、被告孙某丁、孙某戊、孙某已对该证据均认可。被告孙某丁、孙某戊、孙某已均未向法庭提举证据。被告孙某丙未出庭质证，亦未举证。经综合评议：被告孙某某、孙某乙、孙某甲所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。经审理查明：原告魏某某现年88周岁，丈夫已去世多年，现独自一人生活。原告生育四儿四女，儿子孙某某、孙某乙、孙某甲、孙文宏，其中孙文宏多年下落不明；女儿孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已。2010年原告以赡养纠纷将七被告诉至本院，经本院调解，双方达成协议，约定：一、被告孙某某、孙某乙、孙某甲每月支付原告魏某某赡养费各110元，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已每月付给原告魏某某赡养费各10元，每年的12月1日前一次性付清下年全年的费用，该费用统一交给被告孙某丁。二、原告魏某某去世后，被告孙某某、孙某乙、孙某甲负责安葬，费用均担。三、原告魏某某的老衣，由被告孙某丁、孙某戊、孙某丙、孙某已负责，费用均担。四、原告魏某某在世期间如生病住院所花的治疗费用由被告孙某某、孙某乙、孙某甲均担。五、被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已负责管理原告魏某某的生活，每人3个月，自2010年12月起。六、每年春节的三十到初五儿子孙某某、孙某乙、孙某甲轮流陪原告魏某某过年，且三个儿子每人看望原告魏某某一年不得少于12次。七、上列当事人其它无争议。本院以（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书对上述协议予以确认。此后，被告均按约定支付赡养费，四个女儿亦按照约定照料原告。2015年年底，原告诉至本院要求七被告增加赡养费，履行赡养义务。本院认为：七被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，该义务包括但不限于经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告年高体弱，生活难以自理，可适当提高其赡养费标准。考虑到孙某某、孙某乙、孙文刚收入状况、自身健康状况及原告生活实际，由孙某某、孙某乙、孙某甲每人每月支付原告400元，孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已每人每月支付原告100元，其他赡养事项各当事人仍参照（2010）咸秦民初字第01688号民事调解书执行。原告要求雇佣保姆或送入敬老院可由当事人根据情况自行决定，本院不予涉及。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2016年7月起被告孙某某、孙某乙、孙某甲自2016年7月起每人每月支付原告魏某某赡养费400元，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某已每人每月支付原告魏某某赡养费100元。案件受理费50元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 任伟圣人民陪审员 魏明利人民陪审员 王线芬二〇一六年六月二十二日书 记 员 董立凡附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。