（2016）冀0207民初1552号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-06-30

案件名称

聂昌安与毕立春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂昌安,毕立春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1552号原告：聂昌安。被告：毕立春。原告聂昌安与被告毕立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂昌安到庭参加诉讼，被告毕立春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营原煤生意，被告毕立春在经营海溢育苗厂期间，于2014年5月17日、5月23日两次从原告处购煤19.19吨，价值人民币13480元。当时被告未付煤款，只是分别为原告书写欠据。后经原告多次催要货款，被告以无款为由拖欠至今。为此原告起诉至法院，请求判决被告毕立春给付原告货款人民币13480元；诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告毕立春签名的欠据2张，证明欠款事实。被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告毕立春因经营育苗厂所需，于2014年5月17日、5月23日分别从原告处购煤，合计煤款人民币13480元，并出具欠据2张。后经原告索要煤款无果，为此原告起诉至法院，请求判决被告给付原告煤款人民币13480元；诉讼费被告承担。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据欠据，原告主张的欠款事实成立。被告未能及时给付原告煤款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告毕立春于本判决生效后三日内给付原告聂昌安煤款人民币13480元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告毕立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　郭　壮二〇一六年六月二十二日书　记　员　王翠丽 关注公众号“”