（2016）粤0111民初1788号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2017-04-26
案件名称
广州市嘉通贸易有限公司与广州市超车道汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷2016民初1788一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广州市嘉通贸易有限公司,广州市超车道汽车维修服务有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1788号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托代理人：戴满辉，身份证住址广东省高要市，公司员工。被告：广州市超车道汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄燕。原告广州市嘉通贸易有限公司与被告广州市超车道汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人戴满辉到庭参加了诉讼，被告广州市超车道汽车维修服务有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2014年12月，2015年1月、2月、3月，被告分别以记账方式向我司赊购嘉实多机油，至2015年5月结算，被告共欠我司机油款28494元，被告立下欠据后，至今尚欠我司28494元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付货款28494元并计付从起诉之日至付清日止的迟延付款违约金，以每日万分之五计；诉讼费由被告承担。被告广州市超车道汽车维修服务有限公司无答辩。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供嘉实多机油，被告向原告支付货款。诉讼中，原告为证实其履行了供货义务及被告拖欠货款数额的事实提交了：2014年12月20日、2014年12月29日、2015年1月20日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年3月12日的销售出库单及收条（其中2015年1月20日送货两次）各7张，记载原告向被告送货的货品名称、箱数、单价、货款。经计算，总货款金额为28494元。上述销售出库单及收条上均有收货人“周某”、“黄某”的签名，且收条上另加盖有“广州市白云区嘉禾街尖澎路6号首层超车道汽车维修”印章。现原告认为被告未依约支付尚欠货款，诉至本院。庭审中，原告明确表示销售出库单及收条上签名的“周某”、“黄某”系被告的员工，双方虽未约定违约金，因被告至今没有向原告支付过货款，主张违约金从起诉之日起按每日万分之五计算。以上事实，有销售出库单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的销售出库单、收条显示，原告在2014年12月20日、2014年12月29日、2015年1月20日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年3月12日向被告送货共计28494元。现原告认为被告未按照约定支付上述货款，被告未到庭就尚欠货款数额、已经清偿货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现原告要求被告立即支付货款28494元符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的诉请，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但考虑被告未依约向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告主张迟延付款违约金，本院予以支持，但应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止为宜。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市超车道汽车维修服务有限公司向广州市嘉通贸易有限公司支付货款28494元并支付违约金（违约金以28494元为本金，自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。二、驳回广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由广州市超车道汽车维修服务有限公司负担。上述费用原告已预交，由广州市超车道汽车维修服务有限公司在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 林广群人民陪审员 陈景荣二〇一六年六月二十二日书 记 员 胡嘉文 百度搜索“”