（2016）浙0681民初6148号

裁判日期: 2016-06-22

公开日期: 2016-11-03

案件名称

张立英与祝明丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立英,祝明丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6148号原告：张立英。委托代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：祝明丽。原告张立英与被告祝明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张立英的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，被告祝明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立英起诉称：2015年9月12日，被告祝明丽向原告张立英出具借条一份，以确认其向原告借款133000元的事实，同时双方约定按月利息1分半计算利息。被告至今没有履行还本付息的义务，现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金133000元，并支付自2015年9月13日起至借款还清之日止按月息一分半计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告祝明丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告张立英为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2015年9月12日，被告尚欠原告借款133000元，约定利息以壹分半计算的事实。上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间原有借款往来。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张立英人民币壹拾叁万叁仟元整（¥133000.00），利息以壹分半计算”。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。2016年6月，被告支付原告1万元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金133000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息以壹分半计算”，未载明系年利率、月利率还是日利率，原告据此主张按月息1.5分计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告自认被告于2016年6月支付原告1万元，并主张该1万元系利息，合理合法，本院亦予确认，故原告利息部分的诉请应当扣除该1万元，其余部分诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝明丽应归还原告张立英借款本金133000元，并支付该款自2015年9月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的10000元），款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张立英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告祝明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　傅刘强二〇一六年六月二十二日书　记　员　　祝向瑜 来自