（2016）京0105民初23241号
裁判日期: 2016-06-22
公开日期: 2016-09-29
案件名称
李玉叶诉王金柱离婚纠纷一案
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×,王×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十九条第一款，第四十一条
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23241号原告李×，女，1980年3月25日出生。被告王×，男，1981年12月28日出生。原告李×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2003年，我与被告经人介绍相识相恋，2004年1月5日登记结婚，双方均系初婚，2004年12月29日生育儿子王×1。双方婚后感情尚可，但时间一长，被告经常喝醉酒、常因琐事跟我争吵，更有甚者还动手打我。由于孩子王×1未成年，为了给孩子一个完整的家庭，一直以来，我都是默默承受着。但2015年7月底，被告再次喝醉酒动手打人，还跑到厨房拿菜刀砍伤了我，我随即带着孩子搬出在外居住至今。此外，婚姻关系存续期间有如下夫妻共同债务：我母亲的借款5万元、我姐姐李×3借款1万元、被告母亲借款1万元。我认为夫妻感情已经破裂，要求判决解除婚姻关系；婚生子王×1由我抚养，被告每月给付2500元抚养费；要求依法分割夫妻共同债权债务。被告辩称：同意离婚；我要求自行抚养婚生子王×1，同意分割原告所称夫妻共同债权、债务，此外，因做生意，我分别向父亲王×3借款2.1万元、大姑王×4借款1万元、向王桂枝借款1万元，这些借款都发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求均等分割。经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，双方均系初婚，2004年12月29日生育一子王×1。原、被告在京无自有住房，二人婚后租房居住。2015年8月2日，因原、被告发生肢体冲突，原告遂与王×1共同搬出居所，原、被告分居至今。2015年8月，原告曾诉至本院，要求离婚。本院作出(×)××初字第×号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂、夫妻长期分居为由要求离婚。经询，被告同意离婚。王×1现即将就读于北京×中×分校×年级，原告称王×1每月开销约2000元，被告对此表示不清楚。王×1之前曾在校外报名参加英语、美术培训班，其中英语培训班每年学费2万余元、美术培训班每年（两学期）培训费4800元，现上述两个辅导班均因王×1未能继续缴费而暂停。经询，王×1现与原告共同生活。原告主张王×1抚养权，并要求被告每月给付抚养费2500元，并称其长期与王×1共同生活，且现为DIV服装公司员工，收入稳定，无不良嗜好，更适宜照顾子女。被告亦主张王×1抚养权，并同意自行8抚养，称其目前虽无固定工作，但具有照顾子女的能力。原、被告婚姻关系存续期间通过银行按揭贷款方式购买位于河北省×市×区×大街×小区×幢×单元×号房屋，购房款338844元，目前按揭贷款尚有未结清。为购买上述房产，原、被告分别向原告母亲借款5万元、被告母亲借款1万元、原告姐姐李×3借款2万元，其中原、被告已实际偿还李×31万元借款。被告另称2016年3月，因做生意需要，其分别向父亲王×3借款2.1万元、向大姑王×4借款1万元、向王×5借款1万元，上述借款均以现金方式给付，未向债权人出具借条。被告要求原告均等承担上述借款，原告对此不予认可。另询，双方均无其他要求法院分割的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。以上事实，有结婚证、判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子王×1抚养权及抚养费给付一节，考虑到王×1现在尚年幼，且长期与原告共同生活，本着照顾子女利益、最大限度降低对孩子影响的原则，结合原、被告自述收入情况，本院认为由原告继续抚养为宜。关于抚养费，结合王×1现在每月生活开销情况、父母收入情况，酌定被告每月给付1000元抚养费。位于河北省×市×区×大街×小区×幢×单元×号房屋因涉及银行按揭贷款尚未结清，在涉及案外人利益的情况下，不宜在本案中一并处理，而向原告之母、被告之母、原告姐姐的借款，因均系购房而发生，故宜与房产分割一并处理。关于被告所称债务，未见举证，且原告不予认可，故本院难以认定被告所述债务的存在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李×与被告王×离婚；二、婚生子王×1由原告李×抚养，被告王×自本判决书生效之日起每月五日前，给付王×1抚养费一千元至王×1年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告王×负担（已由原告李×预交，于本判决书生效后七日内给付原告李×）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 黎伟伟二〇一六年六月二十二日书 记 员 刘茵茵 来源：